为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 中国跟越南的电力来往，起步不算太早，但一上手就挺稳当。早在2004年，两边就开始试着连电网，那时候云南河口跟越南老街之间拉了条线，主要是帮越南边境那边的小工厂和居民区顶顶缺口。云南那边水电站多，雨季一到，发电量大得用不完，要是不卖出去就白瞎了。越南呢，正好工业起步快，外资工厂一批批进来，对电的需求蹭蹭上涨。要是没稳定电源，那些生产线得停摆，经济增速就得打折。几年下来，两国电网越连越多，从小打小闹变成常态合作。广西那边也掺和进来，通过深沟到芒街的线路，累计送过去不少电。整个过程没啥政治纠葛，纯属生意场上的事，你要我卖，价格谈拢就行。 相比之下，中朝边境的电力互动历史更长点，从上世纪五十年代鸭绿江上的水丰、云峰电站开始，那些电站是中朝合建的，发电量按比例分。朝鲜拿到的那份，往往转手卖给中国东北电网，换点外汇维持运转。中国偶尔也援助些发电机或油料，但那不算贸易，顶多是帮把手。联合国制裁从2006年起层层加码，限制能源进口，中国得守规矩，不能随便大规模输电。越南没这层麻烦，东盟成员，贸易自由，跟中国搞区域合作顺溜多了，比如澜湄机制，就把电力互联当重点推。 越南2022年闹电荒闹得凶，干旱让水库见底，发电跟不上趟。越南电力公司赶紧找中国南方电网搭桥，想进口点电应急。谈判没费劲，很快就定下协议，按市场价结算，越南付钱痛快，中国企业有收入进账。边境线路损耗小，距离近，电传过去效率高。结果呢，越南北部工业区稳住了，工厂机器转个不停，夜里灯亮堂堂的。反观朝鲜，边境虽挨着，但电网基础差，没高压线连通。鸭绿江那些老电站，给朝鲜边村送点电勉强够照明，大规模不行。电压标准不一致，得新建变压设备，花钱一大把，朝鲜那边从没松口说要出这笔。 制度上也卡壳，朝鲜电力国家管到底，没独立公司签合同，电费怎么结账成谜。要是拖欠，谁都没辙。技术问题更棘手，线路拉远损耗就大，朝鲜电网老旧，维护跟不上。过去中国援助过发电机，朝鲜用着，但那不是长期买卖。联合国制裁直接堵路，中国作为常任理事国，不能踩线。越南合作就没这些弯弯绕，经济互补强，双方需求对得上，规则明明白白。朝鲜的障碍一堆，制度、技术、国际压力搅和一起，电力贸易根本推不动。中国对朝鲜的帮助，更多停在边境稳定和民生层面，比如送粮食化肥，小范围供电，性质不同。 越南那边2023年5月，广西跟越南签了新协议，110千伏联网工程，年供电5亿千瓦时。这不是头一遭，2016年就帮过忙，主要光伏电。越南制造业飞速扩展，外资企业把工厂迁进来，电力需求翻番，自家发电赶不上，只能靠进口。中国乐意卖，云南广西水电光伏资源足，卖出去平衡供需，还赚外汇。朝鲜倒好，不仅不买，还卖给中国。鸭绿江电站发电，朝鲜份卖到东北，换钱买必需品。 朝鲜电网损耗高达三成，电厂发的电到平壤剩一半，改造要巨资，他们拿不出。外交风险也大，中国和平外交，尊重各国选择，对朝鲜援助有限制，避开误解。越南跟中国“命运共同体”共识，关系扎实，自贸区3.0版谈成，电力合作水到渠成。朝鲜封闭，电力成外汇筹码，卖电求生。两国发展路子不一样，越南开放换来灯火，朝鲜封闭陷困境。中国抉择不是偏心，制度利益战略算计。 往前看，中越电力合作还得扩，越南预测2030年需求翻番，从中国进口数千兆瓦。两国签扩展协议，提升容量，越南北部工业区借稳定电源吸引更多外资，产出上台阶。中国水电外销多，资源平衡，外汇进账。区域绿色电网项目推，能源转型齐步走。朝鲜电力互动低调，零星援助发电机，性质支持非贸易。边境夜景，越南侧亮堂，朝鲜侧暗淡。电力流向，取决于匹配度，越南条件齐，合作深；朝鲜壁垒厚，难亮灯。说到底，国家间贸易不是谁缺给谁，现实需求战略对接才行。中国跟越南双赢，朝鲜有限合作，理性选择。 整个局面，越南求电为发展，中国卖电服务大局，一拍即合。朝鲜制裁体制需求不支持大规模，中国只能合规买电，保持底线。电力不是简单援助，生意规则国际框架都得掂量。越南灯火辉煌，经济活力足；朝鲜黑乎乎，规则常态。谁符合条件，谁点亮夜色；困难多，电隔岸。国家关系就这样，接地气点说，合作得互惠，没顾虑才长久。中国处理邻里智慧，就在这抉择里。