为什么俄乌战争中的俄军伤亡较大？ 俄罗斯国内多家独立媒体早在战争开始，就一直记录俄军伤亡情况。到2026年1月16日，根据整理公开发布的讣告、俄罗斯各地区媒体以及官方网站上公开发布的信息，确认俄军死亡人数为16万3606人。 俄乌战火绵延四年有余。俄罗斯国内多家独立媒体持续追踪俄军伤亡数据。截至2026年1月16日，通过梳理各地讣告、地方媒体报道及官方公开信息，已确认的俄军死亡人数达16万3606人。 这个数字触目惊心。它相当于苏联十年阿富汗战争伤亡总数的十五倍。这样的损耗规模，即便放在整个现代战争史上也极为罕见。俄军为何会陷入如此惨重的伤亡困境？核心症结在于军队作战理念的严重滞后。俄军仍抱着二战时期的战术思维硬拼，乌军却手握21世纪的精准打击武器，两者碰撞的结果早已注定。 FPV自杀无人机已成为战场头号杀器。联合国人权监测团2025年2月发布的报告明确显示，当年1月乌克兰战场近七成伤亡由这类短程无人机造成。这些武器彻底颠覆了传统作战模式。乌军操控者多是熟悉电子设备的年轻人。他们握着普通游戏手柄，就能远程操控改装后的民用无人机。机身下挂载的反坦克手雷，专门瞄准俄军坦克顶部装甲薄弱处发起攻击。 赫尔松地区的战斗最能体现这种代差碾压。2025年1月6日下午，当地民众正乘车下班返程。一架乌军FPV无人机突然对一辆公共交通巴士发起袭击。爆炸当场造成两名平民死亡，另有八人受伤。虽这起事件伤及平民，但也直观展现了无人机的精准打击能力。俄军装甲集群在开阔地带推进时，更难躲避这类灵活攻击。 俄军战术僵化问题在多场战役中反复暴露。战争初期，俄军妄图凭借装甲洪流实施闪击战，快速拿下基辅等关键城市。这个计划从一开始就漏洞百出。俄军装甲车队在基辅西北郊长时间滞留，缺乏有效掩护。乌军随即动用标枪导弹和无人机轮番打击，俄军大量装备损毁，士兵伤亡惨重。 闪击战破产后，俄军非但没有调整战术，反而退回到更原始的消耗战模式。在巴赫穆特、阿夫迪伊夫卡等战场，俄军采用密集步兵轮番冲锋的方式，试图以人力优势突破乌军防线。这种二战时期的人海战术，在现代火力面前如同送命。英军统计数据显示，截至2024年年中，俄军已损失超过3000辆坦克和6000辆装甲车。这些装备大多沦为无人机和反坦克导弹的目标。 兵员素质不足进一步加剧了伤亡规模。为弥补前线兵力缺口，俄罗斯自2022年起两次启动部分动员，累计征召约50万名士兵。这些新兵训练时间极短，多数人仅接受几周基础训练就被送往战场。他们缺乏实战经验，面对乌军精准打击时阵型混乱，很容易成为被收割的目标。 瓦格纳雇佣兵曾在一定程度上弥补了俄军战力短板。这支力量在早期战斗中展现出较强作战能力。可2023年中期瓦格纳发生叛乱事件后，整个体系彻底瓦解。俄军失去了这支骨干力量，后续补充的动员兵和囚犯部队（风暴-Z部队）战力差距悬殊。在波克罗夫斯克方向，俄军日均伤亡曾高达700至800人。 后勤保障混乱让俄军雪上加霜。战争持续时间远超预期，俄军后勤体系难以支撑前线需求。在赫尔松战役中，乌军成功切断俄军补给线。前线俄军因缺乏弹药、食物和医疗救援，战斗力急剧下降，最终被迫大规模撤退，撤退途中又丢弃大量装备，伤亡进一步扩大。 乌军则在北约支持下形成体系优势。西方不仅提供了标枪导弹、海马斯火箭炮等先进装备，还为乌军提供情报、通信和后勤全方位支援。乌军士兵接受北约系统训练后，战术素养和协同作战能力大幅提升。这种体系化加持，让乌军能最大化发挥无人机等武器的威力。 综合多方统计数据，俄军伤亡规模远超乌军。截至2024年10月，五角大楼与ISW的评估显示，俄军阵亡人数可能已达22万，总伤亡超65万。乌军阵亡人数约3.1万，受伤约20万。即便保守估算，俄军死亡率也达到乌军的数倍。 俄军的惨重伤亡绝非偶然。它是作战理念落后、装备体系失衡、兵员素质不足与后勤保障混乱等多重问题叠加的结果。在信息化战争已成为主流的今天，俄军仍固守传统战术，最终只能在新时代战争利器面前付出惨痛代价。这场战争早已证明，脱离时代的军事思维，再庞大的军队也难以避免被动挨打。