“捡了个手机，结果赔了三千块！”广西南宁这起案件刚曝光，就炸穿了全网评论区。有人替捡手机的覃某喊冤：“我又没偷没抢，丢了凭啥要我赔？”也有人站在失主陆某这边：“手机里全是重要信息，捡到不保管就是不负责任！”法院一句“赔偿2999元”，让“拾金不昧”这个传统美德，突然变成了人人忌惮的“烫手山芋”。 事情的来龙去脉其实很清晰：2024年7月，陆某在南宁办事时不慎遗失价值2999元的手机，手机壳里还装着身份证。报警后，监控锁定了拾得手机的覃某。可当陆某上门索要时，覃某却坦言，自己当天喝了酒，捡完手机随手塞在车头屉桶里，后来就弄丢了。协商无果后，陆某一纸诉状将覃某告上法庭，最终法院判决覃某全额赔偿。 很多网友看完直呼“不敢捡东西了”，但法律真的在“惩罚善意”吗？翻开《民法典》第三百一十六条就懂了：拾得人在送交遗失物前，必须妥善保管；因故意或重大过失导致物品毁损、灭失的，就得担责。覃某的问题不在于“捡”，而在于捡完后的不作为——既没联系失主，也没送交派出所，反而酒后随意放置，这正是法律认定的“重大过失”。反观上海那对捡到14万项链随手丢弃的情侣，最终被判赔4.5万，本质都是同一个道理：捡东西不是“一捡了之”，而是多了一份临时保管的责任。 可为啥大家还是觉得“憋屈”？核心在于人性里的朴素认知：我好心捡东西，没图任何好处，凭啥要承担风险？就像有网友吐槽：“以后看到地上的东西，是不是得先拍视频留证，再打110请警察见证交接？”这种焦虑并非空穴来风——现实中确实有拾得人索要高额感谢费，也有失主漫天要价索赔，让“拾金不昧”夹在“道德要求”和“现实风险”之间进退两难。 但法律从不是为了浇灭善意，而是为了规范边界。《民法典》同样规定，失主领取遗失物时，必须支付拾得人保管、交通等必要费用；如果失主悬赏寻人，也得兑现承诺。这意味着，善意不该是“无偿的牺牲”，责任也不该是“单方面的负担”。覃某的遭遇更像一个提醒：捡到东西后，最安全的做法不是自己保管，而是第一时间联系失主或送交派出所，既尽到义务，也规避风险。 说到底，这起案件戳中的是我们对“公平”的期待：好心该有好报，而不是好心得罪。你觉得覃某该赔偿吗？如果是你捡到东西，会怎么做？欢迎在评论区聊聊你的看法，也提醒身边人：拾金不昧是美德，但懂法更能保护这份善意！失主倒打一耙 手机失窃案