意大利幸灾乐祸、欣喜若狂，并建立在多个欧盟国家的痛苦之上。 近期特朗普政府为逼迫欧盟就范其格陵兰岛吞并图谋，抛出了针对性关税威胁，将丹麦、法国、德国等八个欧洲国家列入征税名单，此举直接引爆了跨大西洋贸易摩擦，也让欧盟所谓的“团结一致”沦为了一场尴尬的表演。 而在这场风波中，意大利堪称最大的“投机者”，它刻意避开欧盟发起的联合捍卫行动，成功游离于美国关税清单之外，看着德法等主要竞争对手被架在火上烤，意大利政坛从上到下都透着一股藏不住的窃喜，这种建立在盟友痛苦之上的得意，恰好戳破了欧盟内部看似紧密实则各怀鬼胎的利益格局。 意大利对德法的“幸灾乐祸”，根源在于三者之间根深蒂固的竞争关系，尤其是在对美出口领域，德法一直是意大利强有力的对手，此次美国加征关税，无疑给了意大利弯道超车的机会。 欧盟内部从来都不是铁板一块，法德作为核心大国，长期在经济、政治领域主导欧盟议程，意大利则始终处于被边缘化的尴尬境地，双方的矛盾早已在多个议题上暴露无遗。 此前在能源危机期间，德国单方面推出2000亿欧元的企业补贴计划，就引发了意大利的强烈不满，认为这种单边操作破坏了欧盟单一市场的公平竞争，而在天然气价格上限议题上，意大利与法国站在同一阵营，却遭到德国的坚决反对，这些分歧都让意大利对德法积怨已久。 如今美国对德法输美商品加征关税，覆盖了机械制造、汽车、农产品等多个领域，而这些恰好也是意大利的优势出口品类。 以汽车产业为例，德国汽车在美国市场常年占据领先地位，关税加征后其成本优势大幅削弱，意大利的豪华跑车和家用轿车则可趁机抢占市场份额；在农产品领域，法国红酒、奶酪在美国市场面临关税压力，意大利的葡萄酒、橄榄油等产品就能顺势填补空白。 这种此消彼长的格局，无疑会让意大利的对美出口迎来阶段性红利，也难怪意大利要员们会欣喜若狂，毕竟能借着外部压力打击竞争对手，可比自身埋头深耕市场容易得多。 欧盟在特朗普关税威胁出台后，迅速发表联合声明表示要“团结协调”应对，欧洲理事会主席科斯塔更是紧急召集特别会议，试图凝聚共识。 意大利政府对外宣称愿意充当美欧之间的调解者，实则是不想为了欧盟的集体利益牺牲自身的经济利益，这种看似中立的姿态，本质上是对欧盟集体外交的背叛。 法国总统马克龙曾公开担忧意大利与美国私下“媾和”，事实证明这种担忧并非多余，意大利用实际行动证明，在自身利益面前，欧盟的集体荣誉和团结根本不值一提。 这种投机取巧的操作，虽然能让意大利短期内获利，但也进一步加剧了欧盟的内部撕裂，暴露了欧盟在应对外部压力时的脆弱性。 美国此次借格陵兰岛问题向欧盟施压，本质上是想测试欧盟的团结程度，而意大利的选择无疑给了美国可乘之机，让美国看清了欧盟内部的利益分歧，后续可能会采取分而治之的策略，进一步分化欧盟。 对于意大利而言，虽然暂时避开了关税制裁，但也面临着来自欧盟内部的信任危机，法德等国可能会在后续的欧盟议程中对意大利进行报复，比如在预算分配、基础设施建设等议题上设置障碍。 但就目前来看，意大利显然更看重眼前的既得利益，至于后续的风险和危机，似乎都被当下打击竞争对手的快感所掩盖。 毕竟在残酷的国际竞争中，能抓住眼前的红利才是最实际的，至于欧盟的未来、盟友的感受，都得排在利益之后，这种务实甚至有些短视的心态，正是意大利此次操作的核心逻辑。 意大利的这场“狂欢”，不仅是美欧博弈的缩影，更是欧盟内部矛盾的集中爆发，它深刻揭示了欧盟在一体化进程中面临的深层次困境——当成员国都优先考虑自身利益时，集体利益就会沦为牺牲品。 德法作为欧盟的核心，一直试图推动欧盟走向更紧密的一体化，但意大利等中小国家却始终将自身利益放在首位，一旦集体利益与自身利益发生冲突，就会毫不犹豫地选择背叛集体。 此次关税风波中，意大利的幸灾乐祸虽然看似不近人情，却真实反映了欧盟内部的利益博弈格局，也让外界看清了欧盟所谓“团结”的脆弱性。 美国正是抓住了这一点，才敢于动辄用关税威胁欧盟国家，因为它知道，欧盟内部的分歧会让其难以形成统一的反制力量。 对于意大利而言，此次的红利或许是短暂的，但这种投机策略可能会成为其未来外交的常态，毕竟在复杂的国际格局中，依附强者、打击对手，似乎是中小国家谋求发展的捷径。