这事的核心，其实就是：一个小国守着格陵兰岛，却挡不住大国伸来的手。 丹麦外长那天从白宫出来，对记者不停强调“格陵兰没有中资”，还特意提到2016年拒绝了一个中国矿企收购铁矿项目，说是出于“安全”。 岛上没有中国军队，没有基地，当地军方也一再说明“没见到中国和俄罗斯军舰在附近活动”，这些话摆在那，更像说给美国听。 可特朗普反复放话，说美国“必须得到”格陵兰，理由之一是“周边都是中俄船只，会威胁美国安全”，这种说法缺少现场证据，却很适合用来推销自己想要的那块冰雪岛。 白宫还公开提到，正在考虑动用美军等“多种选项”来拿下格陵兰岛（法案授权、军费分配、北约协调都是前提），这里既有军事味道，也有谈判筹码的意思。 对丹麦来说，格陵兰以前是殖民地，现在是自治领土，一旦被人拿走，国土面积会瞬间缩水，北极方向的存在感也会跟着掉下去，这种心理落差，很难用一句外交辞令压下去。 问题在于，它一边是北约成员，防务离不开美国，一边又没有足够预算和兵力去满足格陵兰的基础设施、能源开发、民生改善，小国财政就像一条紧绷的绳子，很难再往上加重。 欧洲伙伴给过表态，法国、德国、英国等都口头支持丹麦主权，后来七国真派了人去格陵兰，凑起来只有37名军人，这点兵力放在北极方向，更像政治姿态而不是战区防卫。 有评论调侃，这点人“连一间教室都坐不满”，话说得不客气，却点中了现实：大家愿意站在丹麦身边说几句公道话，但要和美国撕破脸，谁都在打退堂鼓。 在特朗普态度强硬、盟友不敢撕破网的条件下，美国强化在格陵兰的存在感的可能性确实在上升，但这也要看国会预算、北约内部协调、格陵兰当地民意几股力量怎么拉扯。 丹麦现在的状态，有点像守着家传宝物的普通人，外面那个壮汉说“我来帮你看门”，理由是外头有贼，可门口到底有没有贼，似乎由他说了算，你觉得这种局面还有得解吗？