北极安全，正在把加拿大和美国推到一张微妙的桌子上。 1月19日，加拿大总理卡尼专门提到格陵兰，他强调“支持各国主权和领土完整”，点名包括格陵兰和丹麦，说格陵兰的未来应该由格陵兰和丹麦自己决定。 这一句等于把原则摆在台面上：不是谁想“拿下”就能拿下，哪怕是盟友，也得尊重当地和相关国家的选择，这是现在很多敏感地区都绕不开的底线。 卡尼还把视角拉回北极，他提醒北极是“北约的北翼和西翼”，对北约安全非常关键，并且说在北约框架内合作，是目前看起来更稳妥的保障方式，但这也依赖其他盟友愿不愿意真心参与。 这里绕不开美国前总统特朗普的那几次表态，有媒体梳理，他在短时间内多次表示对格陵兰有兴趣，还说过“不太在乎北约负担”，这种说法在盟友耳朵里，听着就像是把联盟当成可选项，而不是必须履行的承诺。 卡尼的发声，其实是在回应这种不确定感：一边是北极航道、资源、基地等现实利益，一边是盟友内部对规则怎么执行的分歧，他选择公开强调规则和集体安全，这既是给国内一个交代，也是提醒盟友不要忘了共同框架。 他还提到，加拿大正在“大幅加强北极安全”，包括增加军事力量、升级基地、修路修港口等关键基础设施，这些投入在账面上是预算，在地图上就是一个个点，连起来才是实际存在的“安全边界”。 还有一个背景，很多人记得，特朗普曾被媒体引用说过“加拿大可以是第51个州”之类的说法，哪怕带点调侃味道，对加拿大来说也会多一层警惕：如果格陵兰真的在某种交易下改变控制权，接下来北极其他国家会不会压力更大？ 从这次声明看，加拿大似乎在做两手准备：一手牢牢靠在北约的集体框架，一手自己加码北极防务和基础设施，但效果还要看北约内部是否团结、美国未来政府的态度、以及北极其他国家的反应。 站在普通人的角度，你更在意的是北极多一点合作、少一点抢占，还是觉得在这种大国博弈下，各国更应该先把自己的安全抓紧？