很多人担心，中国在当前国际博弈中已经没有太多退路。 近几年，从欧陆战火到亚太军演，美国一步步加码存在，有人形容是“先试探对手的底，再调整自己的牌”，不少围观者就此产生紧张感。 在一些评论里，美国被认为一边通过地区冲突了解俄罗斯军力，一边借着周边演训观察中国态度，这种解读未必完全准确，但折射出大家对安全环境的敏感。 有军迷提到，大型阅兵和演训后，各方都在做对比评估，美国也会据此调整防务规划，对手的强弱被写进报告，决策层再决定预算投向和兵力布局。 也有人说，美国现在更在意中东和其他热点：一方面通过联盟和军售维持影响力，顺便回笼一点资源；另一方面尽量避免大国正面冲突，这种“拖而不决”的做法，让局势时紧时松。 从中国视角看，一直强调通过谈判、规则解决争端，把“不轻易动武”当作底线，这种坚持在短期内可能看起来吃亏，但在拉拢伙伴、稳定周边时，却是一张长期信誉牌。 很多人担心，一旦外部环境继续收紧，中国在经贸、科技、安全上的选择空间会变窄，所以才会反复强调“把自己的事做好”，把更多精力放在产业升级、科技投入和稳就业上。 如果外部施压继续升级，而国内调整又跟不上，风险也会累积；但只要经济基础稳、产业链更扎实，外部操作的影响就会被压缩，这两条线始终是赛跑关系。 你更认同哪种判断：是“退路被堵，只能硬顶”，还是“路还在变化中，关键看我们自己怎么走”？