特朗普另立联合国，公开叫卖每个席位10亿美元，英法德等欧洲8国被打懵，没想到伤害他们最深的竟然是自己最想依赖的国家。 国际政治的底线，被特朗普给撕了个口子。 “联合国太啰嗦，不如我自己来搞一个。”——这是特朗普2026年开年的第一个大动作。 他不仅真把全球治理当成了一场拍卖会，还明码标价：10亿美元一个席位，谁出得起钱，谁就能发言。 英法德等欧洲老盟友，看着自己一直依赖的美国，转头就把他们当成了待宰的“客户”，直接懵了。 特朗普这次不是嘴炮，而是亲手打造了一个“和平委员会”，名字听起来挺有善意，操作却让人三观尽毁。 根据章程草案，该组织首任主席就是特朗普本人，还不是“临时工”，而是终身制，连卸任总统之后都能继续“掌权”。 权力大到什么程度？想让谁进组织，想踢谁出局，甚至连下任主席是谁，他说了算。 更魔幻的是，成员国席位不靠选举、不看实力，就看谁愿意掏钱，只要在第一年内捐出10亿美元，就能买到一个永久席位——终身有效，任期不限。 国际话语权直接贴上了价格标签，外交不再是博弈，而成了“买进卖出”。 英国广播公司都忍不住吐槽：这不是国际组织，这是特朗普的“私人俱乐部”。 特朗普挑的人也让人一头雾水，一个比一个“亲美”，一个比一个“听话”。 以色列政界也罕见地“唱反调”，担心这个组织看似和平，实则是为美国和以色列铺路的工具。 如果说“和平委员会”是特朗普用钱砸出来的“新联合国”，那格陵兰岛就是他想买但买不成的“地球房地产”。 2026年1月，特朗普干脆撕破脸，在采访中公开表示，美国必须“拥有整个格陵兰”。 丹麦当然不答应，毕竟格陵兰是丹麦王国的领土，虽然有高度自治权，但主权归属清清楚楚。 特朗普一看“谈不拢”，立马换招，1月17日，他在社交媒体上宣布，从2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这8个国家的出口商品加征10%的关税，6月再提到25%。 这波操作直白得让人目瞪口呆：你不卖岛，我就让你经济吃亏。 更夸张的是，白宫还放话“不排除军事介入”，让局势一度紧张到极点。 面对特朗普的“经济大棒”，欧洲八国这次没再当“沉默的大多数”。 欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔联合发声明，警告美方不要破坏跨大西洋关系。 甚至提到可能启动欧盟的“反胁迫工具”（ACI），这是欧盟的终极贸易武器，一旦启用，意味着欧洲准备反击到底。 格陵兰岛本地居民也没有坐以待毙，首府努克爆发大规模抗议，口号只有一个：“我们不卖岛！” 很多人不解，一个“和平委员会”，一个“格陵兰岛”，看起来风马牛不相及，特朗普到底想干嘛？ 其实，这两招是一个套路的两面。 一边搞“和平委员会”，把联合国架空，推出“美版联合国”；另一边在格陵兰问题上施压欧洲，测一测盟友的底线，看谁会乖乖让步。 这就是特朗普的“交易式外交”核心逻辑：谁听话，给好处；谁不听，收税“教训”。 外交变成讨价还价，国际规则变成了“谁有钱谁说话”。 这不是心血来潮，而是体系化的战略——把全球治理变成一个围绕美国利益运转的新系统。 特朗普的算盘打得响，可全世界真的就会跟着跳舞吗？ 联合国秘书长古特雷斯态度很明确：“联合国不会因美国另起炉灶而停止履行职责。” 中国、俄罗斯、印度等主要大国暂未表态加入“和平委员会”，但都对其合法性表示质疑。 连以色列都不太配合，内塔尼亚胡还专门让外长和美国国务卿鲁比奥沟通，担心这场游戏最后失控。 更关键的是，特朗普的做法正在让美国“失去朋友”。 传统盟友欧洲国家本来就对特朗普的“美国优先”不满，现在一边被加税，一边被边缘化，怎么看都像是被“清洗”出局。 特朗普正在做的，不只是政策上的“调整”，而是彻底重塑全球秩序的游戏规则——按照自己的方式。 但国际政治不是开大卖场，不是谁钱多谁就能当头。 联合国虽然效率慢，但至少代表了全球多数国家的声音；而“和平委员会”从立章那一刻起，就已经排除了公平、透明和多边。 格陵兰岛事件也清楚说明了一个问题：用强买强卖的方式解决领土争端，不仅违法，更会引发全球范围的反弹。 欧洲国家这次看清楚了：真正最危险的，不是远方的对手，而是那个曾经最信任的“老朋友”。 特朗普的“10亿美元门票”，也许能吸引几个愿意站队的国家；格陵兰岛的“关税施压”，也许能在短期内制造动荡；但如果全球秩序真的被拍卖，最终受伤的，不只是欧洲。 国际关系不是赌场，每一次押注，都在赌未来世界的走向，而这一次，特朗普的赌局，可能真的赌大了。 信源：特朗普向各国开价：永久席位，10亿美元！ 2026-01-18 09:48·环球时报