1968年苏联出兵镇压捷克斯洛伐克“布拉格之春”改革，是冷战时期苏联推行霸权主义的标志性事件，直接加剧社会主义阵营分裂、强化东西方冷战对峙、重塑国际共运格局，对全球地缘政治产生深远影响。 （一）社会主义阵营彻底分裂，离心力空前加剧 1. 中苏分歧公开化并走向决裂：中国强烈谴责苏联的“社会帝国主义”行径，认为其出兵侵犯主权，违背社会主义国家平等互助原则，中苏论战升级为全方位对抗，两国边境冲突风险上升。 2. 东欧国家噤声下的离心倾向：波兰、匈牙利等国虽表面附和苏联，但对“有限主权论”（勃列日涅夫主义核心）充满警惕，改革诉求被压制的同时，国内反苏情绪暗流涌动，为20世纪80年代末东欧剧变埋下伏笔。 3. 南斯拉夫、罗马尼亚等国公开反对：南斯拉夫批评苏联破坏国际法，罗马尼亚拒绝参与出兵行动，主张社会主义国家主权独立，凸显社会主义阵营内部的意识形态与路线分歧。 （二）冷战对峙升级，北约凝聚力增强 1. 西方强化对苏遏制：美国及西欧国家借“布拉格之春”事件渲染苏联“扩张威胁”，推动北约进一步整合军事力量，加速部署常规武器与核威慑体系，冷战前沿（如柏林、中欧）的军事对峙强度提升。 2. 东欧成为冷战“僵化前沿”：苏联通过军事干预强行维持东欧的“社会主义阵营属性”，阻断了东欧国家探索自主改革道路的可能，使东欧沦为东西方意识形态对抗的“缓冲区”，社会经济发展长期停滞。 （三）国际共产主义运动陷入分裂，苏联威信大幅下降 1. 西方共产党与苏联划清界限：法国、意大利等国共产党批评苏联的霸权行为，放弃对苏联的“路线追随”，转而探索本土化的社会主义道路，国际共运从“单一中心”走向“多极化”分裂。 2. 第三世界国家对苏信任度下滑：新兴民族独立国家原本将苏联视为反对西方殖民的盟友，而苏联出兵践踏小国主权的行径，让第三世界国家意识到苏联同样奉行霸权逻辑，部分国家转向不结盟运动，与苏保持距离。 （四）地缘政治规则被改写，“有限主权论”冲击国际法 苏联提出的勃列日涅夫主义（宣称“社会主义国家的主权应服从社会主义阵营的整体利益”），实质是为其干涉他国内政提供理论依据，这一主张严重违背《联合国宪章》中“主权平等、不干涉内政”的原则，成为霸权主义的代名词，也让国际社会更警惕大国以“意识形态”为名的扩张行为。 影响总结 此次行动并未从根本上改变冷战“两极对峙”的基本格局，但永久性破坏了社会主义阵营的团结，削弱了苏联的国际道义形象，同时强化了西方阵营的凝聚力，为20世纪70年代中美关系缓和、苏联陷入多线战略消耗埋下了伏笔。 来源：图片资料选自网络。 这里是《戎事健谈》，敬请关注我的更多内容！ 作品声明：个人观点，仅供参考。