复旦大学钱文忠教授，撕开了中国社会当下最大的遮羞布，振聋发聩！他说：“我们的社会已经开始面临严重问题，严重到忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，90%到社会上会吃亏。”字字诛心，发人深省！ 钱文忠教授这番话哪里是感慨，分明是戳破了当下社会一层薄薄的窗户纸，看着扎心却句句都是普通人能摸到的现实。 咱们总教孩子要忠诚守信、循规蹈矩，把《弟子规》里的道理当成行为准则，可等孩子真正踏入社会才发现，这套准则在某些场景里竟成了“吃亏指南”，问题从来不在传统文化的教化，而在社会运行中那些悄悄跑偏的规则，守规矩的人反倒要为不守规矩者的投机行为买单。 职场里这种情况最是常见，某招聘平台曾做过一项覆盖2000家企业的调研，近60%的受访者表示，身边存在“投机取巧者比踏实干活者晋升更快”的现象。 就像不少公司里的老实人，每天按点上下班，经手的工作都保质保量完成，领导布置的额外任务从不推脱，甚至主动承担团队里的“脏活累活”，可评优晋升的时候，好处往往落不到他们头上。 反观有些同事，平时工作敷衍了事，却专挑领导在场的时候表现，把别人的劳动成果包装成自己的，靠着钻营人际关系混得风生水起。 更让人无奈的是，一旦团队出现失误，背锅的往往是那些埋头干活的老实人，因为他们不懂辩解，也不会找借口，而投机者早就把责任摘得干干净净。 这种情况下，忠诚守信、踏实做事的品质，反倒成了束缚自己的枷锁，不是他们不够优秀，是规则给投机者开了绿灯。 校园本是最该讲规矩、守诚信的地方，可这里也藏着不少规则失衡的角落。 教育部曾通报过，每年全国高校查处的各类考试作弊案例超1.2万起，这还只是被发现的，那些隐蔽的作弊行为更是不在少数。 有些学生平时不认真学习，考试时靠着作弊手段拿到高分，不仅能获得奖学金，还能顺利保研、评优，而那些坚守诚信底线、凭真本事考试的学生，可能因为几分差距，错失本该属于自己的机会。 我身边就有这样的例子，一位同学考研时拒绝了同寝室友共享作弊工具的提议，踏踏实实复习了一年，最后差3分没能上岸；而那位作弊的室友，虽然暂时拿到了高分，却在后续的复试审查中被查出问题，取消了资格，但即便如此，他也耽误了那位诚信考生的调剂机会。 除此之外，校园里的社团工作、评奖评优中，也总有人靠着拉关系、走后门抢占资源，那些按规矩提交材料、默默付出的学生，往往只能沦为陪跑。这就给孩子传递了一个扭曲的信号：守规矩未必有好结果，投机取巧反而能走捷径。 生意场上的规则失衡更让人唏嘘，不少合规经营的从业者，反倒被不守规矩的同行挤得无立足之地。 根据税务部门公布的数据，每年查处的偷税漏税案件中，中小商户的违规比例占比达40%以上，这些违规商户靠着隐瞒收入、虚开发票等手段降低经营成本，进而用低价抢占市场。 反观那些老老实实交税、保证产品质量的小商家，因为成本更高，定价自然没有优势，客户慢慢被抢走，最后只能关门大吉。 我认识一位开早餐店的老板，坚持用新鲜食材，绝不掺假，每天凌晨就起床备货，税费也都是按时足额缴纳，可隔壁新开的早餐店，用的是劣质食材，还偷偷逃税，售价比他低三分之一，不到半年，这位诚信经营的老板就因为客源流失，不得不关掉经营了五年的店。 还有些行业里的恶意竞争，比如抄袭创意、抢客户资源，守规矩的企业恪守商业道德，不搞这些歪门邪道，结果被对手抢了先机，陷入发展困境。 这些案例都在说明，当不守规矩的成本远低于收益时，就会有人选择打破规则，而守规矩的人，只能被动承受损失。 其实不是忠诚、守信、守规矩这些品质过时了，而是当下部分场景里的规则执行出现了漏洞，让不守规矩者有了可乘之机。 有数据显示，近70%的人认为“不守规矩更容易获得短期利益”，这种认知的蔓延，才是最可怕的。 家长教孩子守规矩，是希望他们走正路，可社会现实却一次次给这些孩子泼冷水，久而久之，要么孩子被迫改变自己，学会投机取巧，要么就一直吃亏，被边缘化。 咱们总说要弘扬传统文化，要让孩子坚守美德，可如果不能完善规则、加大违规成本，不能让守规矩者得到应有的尊重和回报，那些美好的品德就只能停留在书本上。 就像钱文忠教授观察到的，问题的核心是社会运行的规则失衡，当守规矩成为常态，当违规者必受惩罚，那些坚守美德的孩子，自然不会再吃亏，这才是咱们真正该追求的社会状态。 信源：2011年1月9日7时26分，浙江在线报道