台湾评论员唐湘龙说 这次伊朗事件 更加印证了钱学森说的那段话 如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。 这话真不是危言耸听，瞅瞅现在的国际形势就知道了，拳头硬才说话管用，没点真家伙在手里，人家根本不把你当回事。伊朗这事儿闹得沸沸扬扬，说白了就是没足够的硬实力撑腰，才让人拿捏得死死的。换个角度想，要是咱们手里没那些镇国重器，没原子弹、没先进的导弹，那些虎视眈眈的国家能这么安分？早都想着法儿来挑事儿了。 别觉得和平年代就不用搞这些东西，和平从来不是求来的，是靠实力挣来的。你手里有剑，哪怕一辈子不用，别人也得掂量掂量后果，不敢轻易造次。可要是手里没剑，就跟没穿盔甲上战场似的，人家想怎么拿捏你就怎么拿捏你，连还手的余地都没有。钱学森先生当年为啥拼了老命也要搞原子弹？就是看透了这一点，知道落后就要挨打，手里没硬家伙，老百姓就得受欺负。 想想以前的中国，不就是因为国力弱、没像样的武器，才被列强追着打，割地赔款，受尽了委屈。那些年的苦日子，老一辈人都记着呢，饿肚子、受压迫，连基本的尊严都没有。现在咱们能安安稳稳过日子，能在国际上挺直腰杆说话，不就是因为有了那些别人不敢小瞧的家伙事儿吗？ 有人可能会说，搞这些武器多费钱啊，不如把钱花在民生上。这话听着好像有道理，可仔细想想根本站不住脚。没有安全的环境，民生能好到哪儿去？就算你手里有钱，人家一句话就能给你抢走，就算你日子过得不错，人家想找茬就能找茬，到时候别说过好日子了，能不能安稳活下去都是个问题。手里有剑，才能护得住手里的饭碗，才能让老百姓安安心心过日子。 国际社会从来都不是温情脉脉的，弱肉强食的道理到啥时候都管用。你善良，你想和平，可架不住别人不这么想。那些发达国家为啥能横行霸道？不就是因为手里有足够的实力，有别人没有的杀器吗？他们嘴上说着和平，背地里却到处挑事，就是因为知道没人能奈何得了他们。 咱们中国向来爱好和平，从来没想过主动欺负谁，可也绝不能让人随便欺负。手里有剑，不是为了主动出击，是为了自保，是为了让那些不怀好意的人不敢轻举妄动。这就跟咱们普通人家里装防盗门似的，不是盼着小偷来，是为了防止小偷来，给自己一个安心的环境。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
![再反驳她们会说:抛开事实不谈，难道你就没错吗[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/6350501384086674632.jpg?id=0)
评论列表