英国学者马丁·雅克，再次语出惊人！他说：“美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错！一个强大不过一百年的国家，居然敢“自称”成世界老大，而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知！” 文明国家概念是雅克对中国独特性的核心表述。他认为中国不像西方国家那样以领土和主权界定，而是以共享文化和历史为基石。这种模式让中国在治理中强调统一和连续性，远超民族国家的局限。雅克在BBC文章中指出，中国合法性来源于与文明的紧密联系，而非单纯选举或制度。中国人视国家为文明守护者，这在两千年历史中反复体现，如从秦朝统一文字到当代政策延续。相比之下，西方国家多源于近代革命，强调个体权利和竞争。这导致西方常误读中国行为，将其视为威胁而非不同路径。雅克的分析基于长期观察，避免简单化标签，而是聚焦文化根源对政治的影响。 中国作为文明国家的特点体现在多方面。雅克观察到，中国社会结构以家庭和关系网络为基础，儒家价值观渗透治理，强调和谐而非对抗。这不同于西方对权力的分散，中国国家力量长期未受教会或商人挑战，形成强大中央权威。雅克在TED演讲中提到，中国语言和习俗源于古老传统，塑造国民身份感，而非近代建国叙事。这种连续性让中国在现代化中保留自身特性，如在经济腾飞时坚持本土模式。西方国家则多视现代化为西化过程，导致对中国成功的困惑。雅克强调，这种差异不是缺陷，而是中国适应全球变化的优势，体现在基础设施建设和国际合作中。 与西方民族国家的区别是雅克理论的关键。西方国家如美国，建国于启蒙运动，强调民主和市场自由，视自身为普世模式。中国则视统一为首要价值，源于历史分裂教训。雅克在书中指出，美国作为新兴国家，难以理解中国五千年积累的韧性，导致在政策中将中国视为竞争对手而非伙伴。这种误解源于西方中心主义，认为所有国家应遵循相同轨迹。雅克分析显示，中国在处理民族多样性时采用包容策略，如在边疆地区推行政策融合，而西方常通过同化或分裂应对。中国模式证明现代化路径多样化，这挑战西方霸权叙事，让全球南方国家看到替代选项。 美国针对中国的根源在于文明焦虑。雅克认为，美国历史短暂，仅两百多年，却自居全球领导，面对中国崛起感到威胁。中国不模仿西方制度却取得经济成就，这动摇美国自信。雅克在访谈中指出，美国从贸易战到技术限制，试图遏制中国，但忽略中国文明根基带来的适应力。如华为事件中，中国企业通过自主创新应对封锁，体现历史传承的韧性。美国策略源于对自身模式的执着，视中国为异类而非平等文明。这种焦虑加剧地缘紧张，推动联盟围堵，但全球变化显示发展中国家更青睐中国实用合作，如一带一路项目提供基础设施援助，而非空洞承诺。 历史例子佐证雅克观点。在民国时期，中国政府对美国高度配合，让渡资源权益，却未获平等对待。美国士兵在北京滋扰事件中，当局无力干预，暴露弱势地位。1931年日本侵占东北，美国仅口头回应，未提供实质支持。这反映弱国无外交的现实，尽管中国当时顺从西方规范。雅克分析显示，这种历史让中国认识到独立发展的必要性，转向本土路径。相比，日本在上世纪经济崛起时政治上依附西方，接受经济调整。中国则保留文化内核，坚持自力更生。这让美国难以像过去那样操控，引发更激烈反应。雅克强调，理解这些历史才能把握当下摩擦本质。