贵州，小伙贷款16万娶心爱的姑娘进门，他按规矩给彩礼，办酒席，谁料婚礼当天，女方突然开口要3600块钱的下车费，不给就不下车，这临门一脚的加价，让小伙一家当场翻脸，说他们连带彩礼已经花出去15万8，女方简直贪得无厌！婚礼在两家的争吵中彻底黄了，男子一家诉至法院，要求女方家全额还钱，结果一通折腾后，他们只要回来4万块。后续亮了！ 2024年，小明为了把心爱的姑娘小兰娶进门，不惜去银行贷了16万的款。 这年头，彩礼、办酒席、买东西，哪样都得花不少钱。 不过小明想着，只要媳妇娶回来，这债慢慢还就是了。 可谁能想到，这婚结得比电视剧还狗血。 大喜的日子，接亲车队到了，小兰临下车前竟突然变卦，非要再加3600块钱的下车费，不给不下车！ 这临门一脚的加价，直接把小明一家惹毛了。 小明这个新郎官也顾不上体面了，当场脸色一黑，说你不是跟我开玩笑吧？之前彩礼给了十几万，衣服钱、酒水钱全是我家出的，这时候你为了3600块钱卡我？ 他觉得，这不仅仅是钱的问题，这是在当众打他的脸，把他当冤大头宰。 小明父母那更是不乐意，家里为了这婚事，筹备已久，钱也没少花。为了娶个儿媳，还背上银行贷款。 他们已经按规矩给了彩礼，办了酒席，仁至义尽了。如今女方临时加价，简直贪得无厌！还没进门就这样，进了门还得了？ 两边因此吵了起来，婚礼彻底闹崩，连结婚证都没来得及领。 这婚没结成，小明落了个人财两空，还背了一屁股银行贷款，心里那是哇凉哇凉的。 气不过的小明和父母，一纸诉状把小兰一家告上了法庭。 县法院一审算了笔细账。衣服钱、酒水钱、亲戚红包，林林总总算下来，彩礼一共花了15万8千多。 法院审理认为，知道虽然婚没结成，但酒席办了，东西也买了，不能全退。 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。 根据规定，只要没办结婚登记，彩礼原则上就得退。 小明和小兰虽然办了酒席、请了客，但因为下车费闹崩了，连民政局的门都没进，红本本自然没领。 这时，婚姻关系自然不成立。小兰家收的那十几万，因为失去了结婚这个前提，就属于不当得利。 所以，无论从法理还是司法解释，小明都有权要求返还。 虽然法条规定应当予以支持。但并不意味着一分不少全退。司法解释还隐含了一个原则：要根据实际情况，不能搞一刀切。 一审法院在算账时很细致。虽然总共给了15.86万，但判决只还14.9854万。 为什么少了？因为钱已经花在了酒席、嫁妆和筹备婚礼上了。如果判全退，等于男方办酒席的损失全让女方背，这也不公平。 更重要的是过错方问题。法条保护的是无辜的给付方。 是因为小兰临时索要下车费才导致婚礼黄了，小兰方有过错，所以不能让她们占着钱不还。 但考虑到钱确实花出去一部分，非诈骗性质，法院才酌情减免了一点。 但是，小兰家不服，觉得钱都进兜了，哪有再退还的道理？他们直接上诉到中院。 结果二审法官直接驳回：彩礼就是为了结婚才给的，婚都没结，这钱必须退！维持原判。 按理说，判决下来了，小兰家该给钱了吧？然而他们并没有。 小明拿着判决书去法院申请强制执行，想着赶紧把银行的钱还上。 法院去查了，也去冻账户了，可折腾半天，只扣回来4万多块钱。 到了2025年6月，法院表示，小兰家确实没钱了，名下啥财产没有，这案子只能先终结执行。 这下小明急眼了。为了结婚贷的款，银行天天催，现在只拿回来4万块，剩下的10多万窟窿谁来填？ 他觉得法院执行不力，一气之下跑到县检察院，申请民事执行监督，非要讨个说法。 案子到了检察院，检察官一看，这就是个死结。 一边是小明家背着银行贷款，急等着钱，一边是小兰家说要钱没有，要命一条。 检察官没办法，只能两边跑，约着谈话。他明白，硬执行肯定没钱，判刑吧又不够格，只能做思想工作。 检察官想了个招，叫“执行和解+法治教育”。简单说就是连哄带吓带讲道理。 检察官劝小兰家，说判决都下来了，你们不还钱就是老赖，以后坐不了高铁、贷不了款，甚至影响孩子上学，这后果想过没？ 接着又转头对小明做工作，说知道你难，背债不容易。但她家确实把钱花没了，你逼死她也变不出钱来。 冤家宜解不宜结，既然没做成夫妻，别做成仇人。 这一通操作下来，两边的态度松动了。2025年9月2号，在法检两家的见证下，小明和小兰坐在了一张桌子上。 最后的方案就是：小兰家东拼西凑，当天一次性掏出了10.97万现金。小明放弃了那8000块钱的利息。 钱货两清，恩怨两消。小明拿到钱，赶紧去还了银行的贷款，心里的大石头总算落地了，也撤回了监督申请。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论