北京时间1月15日，美国国会参议院以51票对50票，否决了一项试图阻止总统特朗普在未获国会授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动的提案。 在美军突袭委内瑞拉之后，不仅让许多国家人人自危，美国国内也被点燃了政治争议。   要知道，1973年通过的《战争权力法案》规定，总统动用军事力量后48小时内必须告知国会，且60天内必须拿到国会授权，不然就得立刻撤军，特朗普的做法明显超出了他的权力。   面对这种越权行为，美国参议院在对一项“战争权力决议”的进行了投票。   这份法案的核心诉求很直接，就是要把特朗普对委内瑞拉动武的权力“锁起来”，要求他之后再想派美军介入委内瑞拉事务，必须先征得国会同意。   1月8日，参议院先就这份法案进行了程序性投票，结果爆出了大冷门。   参议院的席位分布本是共和党占优，53个共和党参议员对阵45个民主党议员，按常理特朗普这边完全能稳住局面，可投票时竟有5名共和党议员“反水”，跟着民主党一起投了赞成票。   就这样，法案顺利通过程序性投票，拿到了进入正式表决的资格，原本定在本周完成最终投票。   特朗普得知结果后火冒三丈，第一时间就在“真实社交”上发文，把这5名共和党议员骂作“叛徒”。   他在文中直言，共和党人该为这几位议员感到耻辱，还放狠话称他们根本没资格再竞选任何公职，文字里满是威胁的意味。   光在网上骂还不够，特朗普还亲自挨个给这5名议员打电话，语气强硬地施压，国务卿鲁比奥等核心官员也配合行动，通过电话、邮件反复劝说，试图逼他们改变立场。   这场明里暗里的施压攻势，很快就在1月14日对这项提案的否决投票中显现出效果，局势发生了彻底反转。   第一轮投票结束后，结果定格在50票赞成、50票反对，两党陷入了僵持状态，谁也没能占到优势。   大家这才发现，之前倒戈的5名共和党议员里，有两人扛不住压力，立场出现了动摇，转而投了反对票，这才让票数陷入了平局。   最后，副总统万斯他作为共和党人，果断投下了关键一票。   最终，这份旨在限制特朗普战争权力的法案，以51票反对、50票赞成的结果被否决，特朗普不仅保住了擅自对委内瑞拉动武的权力，也暂时避开了民主党可能发起的弹劾。   这一票之差的结果，看似是共和党保住了优势，实则藏着难以掩盖的党内分裂。 5名议员最初的倒戈，就说明共和党内部对特朗普动辄动武的政策，早已存在严重分歧。   即便有两人被施压反水，最终仍有多名共和党议员坚持站在特朗普的对立面，不然也凑不齐50张赞成票。   所谓的民主投票，在权力施压和党派利益的裹挟下，显得格外苍白。   共和党明明握着参议院的绝对席位优势，却要靠副总统的关键一票，再加上暗地里的施压手段，才能勉强否决法案，这本身就是对其标榜的民主制度的莫大讽刺。   这份法案的被否决，绝非简单的党派博弈结果，更释放出了危险的信号。   它相当于变相认可了特朗普绕开国会、擅自发动对外军事行动的行为，让总统的战争权力进一步膨胀，而国会原本的制衡作用，正在被一点点削弱。   更让人警惕的是，特朗普的战争野心远不止委内瑞拉这一个目标。   就在这场投票前后，他还下令“林肯”号航母开赴中东，公开宣称美国必须得到格陵兰岛。   这些动作都在直白地暴露他的野心，为了掠夺资源、扩张势力范围，不惜冒险发动战争。   就连英法德这些北约传统盟友，也不得不重新审视现状，他们发现，如今对欧洲和北约构成实际威胁的，可能不是一直被提防的俄罗斯，而是动辄就用武力解决问题的美国。   当总统的战争权力失去约束，当投票沦为权力博弈的工具，这种危险的趋势，不仅会让美国国内的政治分裂愈演愈烈，还会给全球局势埋下动荡的隐患。