这次跨国民调里，最抢眼的一条，其实是“越来越多人把中国当伙伴”。 有调查提到，在21个国家里，多数受访者觉得，未来十年中国的影响力还会往上走。南半球的一些国家尤其乐观，把中国看成发展路上的“关键选项”。 有意思的是，在一些西方国家里，看好中国影响力继续上升的人，也多过觉得会停滞甚至下降的。这种判断，更多是基于经贸往来和产业联系，而不是单一的政治好恶。 在“形象”这一块，调查里不少人直接勾选了“中国是重要伙伴”。南非、巴西、俄罗斯等国家的受访者，对这种说法的认同度特别高，基本形成了一种社会主流印象。 连美国那边，也有人更愿意把中国放在“伙伴”那一栏。这个比例未必压过“竞争对手”，但说明在普通人眼里，合作和对话仍然有市场，只是这能发挥多大作用，还要看两国的政策节奏和安全摩擦。 同一份问卷里，中国受访者对欧盟的观感也挺耐人寻味。多数人把欧盟看成一种“超级大国”式的存在，同时又有相当一部分人愿意称其为伙伴，而在美国，给出伙伴评价的人就少不少，这背后既有贸易摩擦，也有安全联盟的惯性立场。 反而在欧洲内部，很多受访者并不太认同“我们也是大国”这句话，他们更像是在提醒自己：无论预算、军力还是外交主动权，和中美比起来还有差距，这种自我定位，会影响到他们对外部世界的承诺力度。 对美国的态度上，调查显示，把美国视为盟友或伙伴的人，比起上一轮是有所回落的。这不一定意味着信任崩塌，更可能是一些地区在安全依赖和利益独立之间摇摆，尤其当制裁工具频繁使用、军费压力不断外溢时，这种犹豫就会被放大。 俄罗斯受访者对欧洲的反感，比对美国更强，这点和近年的地缘冲突直接相关；而乌克兰那边，则更倾向于把希望押在欧洲身上，这既是一种安全期待，也是对未来重建资源的判断，两边的情绪方向几乎是镜像。 综合这些零碎的选择题，一个可能的趋势是：在不少国家眼里，美国的威慑依然在，但中国的合作空间在变大，欧盟则卡在中间，既被期待又被质疑——这种“多中心、复杂博弈”的格局，未来会缓和大家的不安，还是会制造新的误解，你更倾向哪种走向？