北京，多名女患者控诉称被一盲人按摩师猥亵，随后，按摩师因涉嫌猥亵他人，被警方处以了行政拘留10日的处罚，按摩师不服，将警方告上了法院，按摩师表示自己都是正规按摩，自己看不见怎么猥亵？一审法院支持了按摩师的诉求，判决警方的处罚违法应当予以撤销，然而，警方不服提起了上诉，二审会怎么判？ 据悉，男子王某是一名盲人，但是为了养家糊口，王某学起了按摩的手艺，并成功应聘到了当地一家医院，从事按摩师的工作。 22年10月的一天，女子吴某跑到派出所称，自己在医院按摩的时候，被按摩师王某给猥亵了，随后，又有包括该医院医生在内的四人陆续报警称，曾经在做推拿的时候，被王某给猥亵过。 因此，警方以猥亵他人为由，将王某处以了行政拘留10日的处罚。 按照原治安管理处罚法第四十四条 的规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。 因为王某被认定为多次猥亵，显然属于情节严重的一款，据此，警方对王某处以行政拘留10日的处罚，也是在法定的处罚幅度范围之内。 但是，王某认为自己是正常按摩，没有那样的想法，也不认可当时的按摩动作是猥亵，那么，王某需要怎么来证明，自己当时的动作是正常的？ 显然，王某如果需要证明，能够提供事发按摩房间的监控即可，即王某在按摩的时候，有没有去触碰受害人的隐私部位，即可自证清白。 可是，因为这是行政诉讼，按照行政诉讼法的规定，被告（即作出行政行为的行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果‌‌被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，可能承担不利的诉讼后果。 即要由处罚王某的行政机关，也就是警方来证明，对王某的处罚是合法合理的，而且程序上也没有问题，认定事实上也同样不存在问题，在这种情况下，其处罚才是具有合理性的。 因为一审法院认定警方查明的事实不清，最后判决撤销了警方的处罚决定，警方上诉后，二审又撤销了一审，改判驳回王某的诉求，王某又申请了行政监督，最终依然没有得到支持，最后换来的却是检察院建议医院辞退王某。 其实，话说回来，在按摩的时候，身体上的有些地方确实是必要隐蔽的，被按摩的人也是清醒的，在这个时候，因为按摩师是盲人，可能会误触到，这个时候要明确的指出来，告诫对方这个地方不要碰，而不是忍气吞声，等按摩完成后再去报警，如果当场觉得对方就是故意的，就直接停下来当场报警处理。‌ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究