【热点评述】美国国内出现了反对特朗普侵占格陵兰岛的强烈声音，不只是民主党人，还有共和党人。 特朗普试图侵占格陵兰岛的言论和策略引起了轩然大波，不仅国际社会、美国的盟友欧洲国家，尤其是北约的欧洲成员国，表示谴责和反对，而起，就连美国政坛也围绕格陵兰岛进行博弈，并出现了反对特朗普这一举动的强烈声音，不只是民主党人，就连共和党人也开始发出激烈的反对声。 日前，据英媒披露，总统特朗普已下令美国联合特种作战司令部制定针对格陵兰岛的“入侵”方案，但其激进计划不仅遭遇美国军方与国会的集体抵制，还引发盟友反弹与国际社会谴责，美国政坛也出现了强烈的反对声。有分析认为，特朗普想要迈开这一步将遇到很大的阻力，甚至他入侵计划有可能难以真正实施。 特朗普盯上了格陵兰岛，这是认为他的入侵计划符合其“美国优先”原则，他想侵占该岛，也是认为有助于“让美国再次伟大”。格陵兰岛作为北大西洋与北冰洋的交汇要地，该岛不仅拥有150万吨稀土储量及丰富油气资源，而且，其北极航道控制权与导弹预警战略价值更是特朗普政府眼中的“必争之地”。自2025年上任以来，特朗普多次扬言要“拥有”整个格陵兰岛，甚至威胁若丹麦拒绝出售，将对其加征高额关税并不排除动用武力。2026年1月，白宫新闻秘书明确表态“动用美军始终是一个选项”，将这一争议议题推向新的紧张高度，而现在，特朗普已经令美国联合特种作战司令部制定对该岛的“入侵”方案。 据美媒11日报道，特朗普的这一激进的“入侵”计划在美军内部开始遭遇“强力拦截”。美国参谋长联席会议以方案违反国际法、无法获得国会授权为由明确反对，军方罕见地出现集体抵制，这使“入侵”计划失去执行基础。 近期，参议院外交关系委员会民主党领袖珍妮・沙欣（Jeanne Shaheen）与共和党籍参议员莉萨・穆尔科斯基（Lisa Murkowski）也联合提出一项新法案，旨在禁止美军占据或吞并包括格陵兰岛在内的北约成员国领土。该法案明确规定，禁止美国国防部与国务院动用国会拨款，对北约成员国领土采取“封锁、占领、吞并、发起军事行动或以其他方式实施控制”等行为。穆尔科斯基表示：“北约同盟是美国区别于对手的核心优势所在。美国竟会动用雄厚资源对付盟友，这种想法本身就令人深感不安，国会必须通过立法彻底否决这种可能性。”这代表了美国政坛反对特朗普“入侵”格陵兰岛的强烈声音。 一些共和党与民主党议员均担忧此举将引发新一轮海外军事冒险，而且，还可能破坏北约同盟互信，让美国在西方阵营的安全防御方面走进孤立境地。美国国会山多名议员公开批评该计划“鲁莽且不切实际”。12日，马萨诸塞州民主党众议员比尔·基廷、内布拉斯加州共和党众议员唐·培根、马里兰州民主党众议员斯特尼·霍耶和宾夕法尼亚州民主党众议员布伦丹·博伊尔一起牵头制定一项提案。旨在禁止美军占据或吞并包括格陵兰岛在内的北约成员国领土。基廷表示：“这关乎我们共同的根本目标和根本安全，不仅关乎欧洲，也关乎美国自身。” 美媒报道称，美国民主党阵营中反对特朗普的“入侵”计划的比例高达94%，独立选民中也有约八成反对。 共和党方面也出现了反对的声音。据《今日美国报》15日报道，美国共和党籍众议员唐·贝肯就格陵兰岛问题公开批评美国总统特朗普，他认为，美国侵占格陵兰岛是一个“灾难性想法”，这可能导致特朗普被弹劾。据报道，贝肯表示，“许多共和党人对此非常愤怒。如果他真的付诸行动，我认为这将终结他的总统任期。”当被问及是否支持因格陵兰问题弹劾特朗普时，贝肯说，“我倾向于支持”。贝肯称，侵占格陵兰岛这一想法“简直荒诞可笑”。他还警告说，特朗普发出的威胁可能会破坏众议院共和党的团结。其实，《今日美国报》报道称，贝肯不是唯一一名批评特朗普做法的共和党议员。贝肯表示，希望其他共和党议员能挺身而出“一致反对”特朗普吞并格陵兰岛的威胁。 值得注意的还在于，即便是政府内部，在是否支持特朗普使用武力“入侵”计划方面也出现立场分裂：国务卿鲁比奥在国会闭门简报会中紧急降温，强调“外交与经济工具优先”，他试图淡化军事行动表述以安抚议员情绪，他的这一表态显然与白宫的强硬表态形成鲜明反差。 特朗普政府仍坚持要实现获得格陵兰岛的野心，但是，他的“入侵”计划已陷入内外交困的境地。首先是美国军队内部出现了抵制的明显迹象，其次是美国盟友的激烈反对，此外，美国国内民主党议员和一些共和党议员也表示反对，称其可能给美国带来安全风险。这场围绕格陵兰岛的博弈，本质上是美国单边霸权思维与国际规则、同盟关系的正面碰撞，若特朗普一意孤行，极可能给美国带来很大的消极效应，并可能使特朗普在美国政坛陷入困境，甚至被弹劾。