【一本私人日记，撕开了硅谷最大的“理想主义”面具】Musk诉OpenAI案件的最新证据披露，让整个科技圈都安静了。法庭调取了OpenAI联合创始人Greg Brockman的私人文件，其中2017年9月的一段日记堪称“铁证”：“这是我们摆脱Elon的唯一机会。他是我会选择的'光荣领袖'吗？我们真的有机会实现这一切。从财务角度，什么能让我达到10亿美元？”更耐人寻味的是，就在同年11月，Brockman和Altman刚刚向Musk重申了对非营利架构的承诺后，Brockman私下却写道：“不能说我们致力于非营利。不想说我们承诺了。如果三个月后我们转型，那之前说的就是谎言。”他甚至坦承：“看不到我们能在没有激烈冲突的情况下转型为营利公司。他的说法会是正确的——我们最终对他不诚实，只是想在没有他的情况下做营利公司。”这份日记的杀伤力在于：它不是事后的辩解，而是实时的内心独白。当一个人在私人日记里计算“如何达到10亿美元身价”时，很难让人相信他创办非营利组织的初衷是纯粹的理想主义。这个案件引发了一个更深层的问题：如果一家公司可以先以非营利身份获得捐款、税收优惠和道德光环，再转型为估值千亿的营利公司，那还有什么能阻止每个创业者都这么干？有人提出了一个有趣的制度设计：非营利组织如果要转型，应该向政府让渡一定比例的股份，作为对此前享受公共资源的回报。这个想法或许值得认真讨论。当然，这场诉讼里没有真正的好人。Musk当年也想把OpenAI并入Tesla，本质上是想把它变成自己的DeepMind。Brockman和Altman用“非营利”的旗号挡住了他，但他们自己也在盘算着同样的事——只是不想带上Musk。一位网友的评论很精准：这不是正义与邪恶的对决，而是两群想吃蛋糕的人在争论谁更有资格拿刀。这个案件可能会上诉到最高法院，因为它涉及的不只是几百亿美元的利益分配，更是对整个非营利组织制度的根本性拷问。最后一个教训：永远不要写私人日记。或者至少，不要写能被法庭调取的电子日记。www.reddit.com/r/singularity/comments/1qegk2e/interesting_excerpt_from_from_elon_musk_vs_openai