你以为唐代官员只靠俸禄度日？错！有一种官府撑腰的“放贷生意”，让寒窗十年的寒门士子入职即负债，甚至有人为凑“孝敬钱”卖田葬父，而它的官方名字——公廨本钱，却藏在《唐律疏议》的边角料里，鲜少有人深挖！

武德元年（618年），唐王朝为解决官府办公经费短缺难题，正式设立公廨本钱：由朝廷拨付专款，指派“捉钱令史”或富户（后期称“捉钱户”）放贷取息，利息既充作官员俸料补贴，也用于官府杂用。初期月息八分，开元后降至五分，看似合规，实操中却变了味——官员为多获利，强制新入职士子、辖区百姓借贷，甚至抬高隐性利率，寒门士子若不“借贷孝敬”，连任职文书都拿不到。敦煌出土的借贷契约显示，有士子为入职借贷20贯，一年利息竟达12贯，远超法定标准。

公廨本钱本质是“制度性创收工具”，初衷是补充财政、减少百姓赋税，却因监管漏洞沦为腐败温床：一方面，捉钱户可免除徭役，有罪还需官府牒送追责，地方无权处置，导致其肆无忌惮逼债；另一方面，尚书省每季、州府年终的申报制度，后期沦为形式，比部司的勾覆审核形同虚设。这种“官方高利贷”不仅加剧了阶层固化，更埋下了民间矛盾的隐患，成为唐代中期流民增多的诱因之一。

唐太宗曾坦言“公廨本钱，便民利官，当慎行之”，可为何这项制度最终沦为寒门噩梦？那些藏在敦煌文书里的借贷契约，字里行间的血泪控诉，是否还有未被发现的隐秘？更值得深思的是：当一项“善政”被权力异化，历史的轮回中，这样的困境是否真的无可避免？若你是唐代寒门士子，面对官府强制借贷，你会选择隐忍妥协，还是奋起反抗？

如果穿越到唐代寒门，面对官府强制借贷，你会选择借贷入职还是放弃仕途？为什么？