特朗普突然召回驻越大使，打不赢中国还收拾不了你越南？ 2026年1月中旬，美国驻越南大使马克·纳珀突然接到撤离通知，要求即刻结束任期返美。这并非孤立事件，而是特朗普政府集中召回29名驻外大使的其中一环，涉及亚非欧多國。 为何在中美博弈胶着之际，特朗普偏偏将矛头对准越南？这场看似“迁怒式”的外交动作，真的是“打不赢中国就收拾越南”的无奈之举吗？背后藏着更复杂的战略算计与利益纠葛。 一、百人空缺的外交震荡：不是针对越南，而是全球人事大清洗 特朗普此次召回的并非普通外交官，而是拜登时期任命的职业大使，覆盖亚洲6国、非洲15国及欧洲多国。按美国外交惯例，职业大使跨党派服务，任期通常延续三至四年。 但特朗普政府直言，大使是总统“个人代表”，需全力推进“美国优先”议程，此次调整属于“标准程序”。可实际情况是，召回后美国全球大使空缺超百个，占总数一半，创下现代外交史纪录。 越南只是这场全球人事洗牌的缩影，其核心是特朗普要彻底掌控外交体系，让驻外机构完全服务于新政府的战略转向。 二、1340亿顺差的导火索：美国要逼越南“买单”贸易失衡 此次对越南的动作，最直接的诱因是持续扩大的贸易逆差。2025年越南对美顺差逼近1340亿美元，部分季度甚至超过中国，成为美国贸易逆差的主要来源之一。 特朗普政府早已不满这种“不平衡”，新任大使提名人选麦克纳马拉在听证会上明确表态，将优先解决贸易问题，推动美国农产品、能源和制造品公平进入越南市场。 美国还盯上了“转运漏洞”，指责中国商品经越南贴牌输美规避关税，计划对违规商品征收40%重税，倒逼越南供应链“去中国化”。 三、印太战略的棋子：越南成中美博弈的夹心层 特朗普的举动，本质是将越南绑上美国印太战略的战车。美国试图通过经贸约束，让越南在地区事务中与美方保持协同，平衡中国影响力。 但越南的处境十分微妙，其对美出口中大量依赖中国原材料与零部件，对华贸易逆差与对美顺差几乎完全平衡。过分迎合美国，必然会损害与中国的经贸关系。 这种“一边是市场，一边是压力”的局面，让越南陷入两难：顺从美国可能失去产业链支撑，拒绝则面临关税报复，成为大国博弈的牺牲品。 四、霸权逻辑的暴露：实力不济时，盟友也成“出气筒” 特朗普的操作，再次暴露了美国霸权的本质——当无法通过正当竞争压制对手时，就将压力转嫁给盟友和伙伴。所谓“收拾越南”，不过是霸权逻辑的延伸。 美国外交人员协会早已发声抗议，称这种无故撤换会损害美国海外信誉，向职业外交官发出“令人不寒而栗的信号”。前驻北约大使更是直言，这是一场“绝对的灾难”。 在多极化加速的今天，这种单边施压的做法注定难以长久。越南不会轻易放弃自身利益，而美国的外交震荡，反而会让更多国家谋求自主发展。 特朗普召回驻越大使，绝非简单的“迁怒”，而是战略调整与霸权思维的双重体现。但时代早已变了，靠施压、制裁维系的霸权秩序正在瓦解。 各国追求自主平等合作的诉求，不会因单边胁迫而改变。这场外交风波最终会证明：合作共赢才是大势所趋，霸权逻辑终将被时代抛弃。