英国首相一句话，直接扔向了全世界 2025年12月1日，斯塔默在伦敦金融城对着政商大佬说，中国是世界三大强国之一 这话砸在高盛、汇控高管的桌上，也撞进各国驻英外交官的耳里。他说中国不是“即将崛起”，是实实在在的强国，在科技创新、全球贸易、国际治理里有决定性影响力。还痛批前任政府忽冷忽热——从卡梅伦的“黄金时代”到特拉斯的“冰河世纪”，政策摇摆让英国错失太多合作机遇，直言“缺乏对华接触是失职”，正筹备2026年访华，要带商界领袖抢回失去的机会 中国是英国第三大贸易伙伴，2024年双边贸易额超1200亿美元。1.3万家英企深耕中国市场，苏格兰威士忌三成出口中国，每卖三瓶就有一瓶去中国；劳斯莱斯半数航发订单来自中国航企，发动机转起来英国工厂就有活干。伦敦金融城靠人民币离岸交易，筑牢国际金融中心地位。这些都是实打实的利益，英国没法承受对华脱钩的代价 斯塔默说要重点合作金融、制药、奢侈品，可另一方面，为安抚保守势力，英方仍炒作“国家安全威胁”。在芯片、人工智能等领域设限制，既要赚中国的钱，又要守所谓“安全底线”，这就是英国对华政策的真实写照 为什么英国突然公开正视中国强国地位？ ①经济利益绑定太深，1.3万家英企靠中国市场吃饭，苏格兰威士忌、劳斯莱斯都指着中国订单；②前任政策摇摆亏大了，禁用中国设备让电信业多花百亿英镑改造，排斥中国投资致核电项目烂尾；③脱欧后经济不行，GDP连续三年低于1.5%，不愿再为美国战略牺牲自己利益 英国的转向不是和美国闹掰，是从“唯美国马首是瞻”变“本国利益优先”。之前跟着美国禁用设备、排斥投资，结果自己亏了百亿，核电项目烂尾，老百姓骂政府傻。现在斯塔默说要守英美“特殊关系”，落实北约防务预算，维系情报协作，但涉及自己利益就不盲从——美国施压限制对华芯片，英国为ARM破例，因为ARM三成营收靠中国 有网友说“英国首相口是心非，一旦有事还是会跟着美国做变色龙”。这话没毛病，英国的“平衡”本来就纠结，英美特殊关系摆着，保守势力盯着，想完全脱离美国也难 我觉得英国这次是真的想通了——中国的实力不是靠嘴否认的，是科技创新里的5G、新能源，是全球贸易里的1200亿美元订单，是国际治理里的话语权。合作才是共赢，脱钩只能自己亏。至于所谓的“安全底线”，更像给国内保守势力的“安慰剂” 脱欧后英国经济一直没缓过来，GDP连续三年低于1.5%，物价涨得快，老百姓日子不好过。之前跟着美国搞脱钩，结果自己的电信业花了百亿改造，核电项目烂尾，钱白花了，项目没成，大家能不骂吗？现在斯塔默说要“接触不是失职”，就是想把之前丢的合作机会抢回来 2024年，英国对中国出口的商品里，苏格兰威士忌占了三成，每卖三瓶威士忌，就有一瓶去中国；劳斯莱斯的航发订单，一半来自中国航企，发动机一卖出去，英国工厂就有活干，工人有工资拿。这些都是实实在在的好处，英国能不重视吗？ 斯塔默政府的对华政策是工党提的“合作—竞争—挑战”3C原则。合作是金融、制药、奢侈品，这些领域英国有优势，中国有市场；竞争是科技领域，比如芯片、人工智能，英方怕“被超越”，所以设限制；挑战是所谓“国家安全”，其实就是炒作威胁，安抚国内保守势力 英国的“务实平衡”，本质是“两边都不想得罪”。一方面，中国市场能让英国企业赚钱，能拉动经济；另一方面，美国是盟友，北约是安全保障，不能闹僵。所以斯塔默只能两边找平衡——既要和中国合作赚大钱，又要和美国保持关系，还要守所谓的“安全底线” 还有网友说“终于有人敢说真话了，中国早就不是崛起中的国家，是已经崛起的强国”。这话很实在，中国的实力摆在那里，不管西方承不承认，都是事实 要我说，英国的转向是好事，说明越来越多的国家认清楚了中国的实力，愿意和中国合作。但合作不是单方面的，得彼此尊重，不能一边赚中国的钱，一边搞小动作。希望英国能说到做到，不要像网友说的那样“做变色龙” 你觉得英国这次的对华政策能坚持多久？