布莱克尼操控CBA比赛的往事被费城法院起诉假球团伙的卷宗给披露出来，各位意外吗？反正我是丝毫不意外，只是替有关部门感到脸红和尴尬。布莱克尼在CBA打假球，国内没有任何有效监管（姚明任内的所谓大数据反赌球更像是堵外界嘴巴的伪概念），反而是让万里之遥的美国人掌握了实锤证据和细节。我们的某些同志脸不疼吗？中国篮协曾在2023年推进全国篮球领域教育整顿工作，又在2024年推出了《中国篮球协会赛风赛纪管理办法》，重点都是预防和严打篮球领域的“假赌黑”。篮协多次承诺对行业内存在的问题不回避、不推诿，通过教育整顿工作查找问题、剖析原因、完善制度，防范化解风险隐患，但结果却是，并没有整顿出来多少典型案例。相比于美国这两年真刀真枪抓了不少赌球团伙并及时对外同步信息的操作，国内职业体育赛事在假赌黑方面的监管力度、信息透明度令人汗颜，即便有一些风吹草动，往往也是大事化小、小事化无，能捂则捂，能盖则盖，能保则保，生怕影响到联赛的公信力和自己的乌纱帽。当你在房间里发现了一只蟑螂时，那么这个房间大概率已经有很多只蟑螂。布莱克尼在CBA赌球是孤立的个案吗？这个话题见仁见智。要知道，他只是费城检方搂草打兔子时顺带给披露出来的。美国近期正在严打赌球，NBA球员、教练多人已被指控，布莱克尼所牵连的赌球团伙多达20人，涉嫌长期给CBA比赛和NCAA比赛投注。2023年3月6日，广东男篮以127-96战胜江苏男篮。布莱克尼赛季场均可以得到32分，但他在那场比赛中只得了11分，因为他的团伙投注198300美元押注广东男篮赢球，起诉书称：“布莱克尼在比赛中表现不佳，并按照他和操纵比赛的人的约定影响了比赛结果。”起诉书还列举了布莱克尼涉嫌操纵的其它比赛：“2023年4月，CBA赛季结束后，费尔利（布莱克尼的团伙）将一个包裹放入安东尼奥-布莱克尼位于佛罗里达州的储物间，包裹内装有近20万美元现金，这些现金是贿赂款和操纵CBA比赛所得”。相比于CBA，国内的中超联赛在过去20年间已然经历了两次大规模的严打假赌黑浪潮，数十人因为假赌黑被判刑，但假赌黑的土壤是否依旧存在呢？当然，无论是体育协会还是联赛公司，都很难有足够的技术能力去支撑对赌球的监管，以及线索获取、调查取证、侦查协作方，很多时候往往是案情彻底暴露后有关部门介入才开始侦察取证。中国篮球目前反假球赌球主要靠所谓的大数据系统来预警，但其可靠程度还有待验证。中国篮协曾宣布，要建立大数据检查和联动调查治理机制，建立“假赌黑”常态化风险防范和行业查处惩戒机制、风险监测预警机制等，严禁参与赌球和有失公平竞赛的任何行为，对假赌黑采取零容忍，形成“上下联动、横向贯通、齐抓共管”的协同治理格局。这些到底有没有效果？都监测到了哪些蛛丝马迹？外界不得而知。姚明任内寄予厚望的大数据反赌球系统真的能有效甄别和检测出来异常比赛？这同样是个见仁见智的问题。反而是自从开启大数据反赌球之后，CBA的数据在海外很多平台都能拿到、对CBA开盘愈演愈烈。国内体育赛事能否和有关部门建立强有力的长效监管机制，而不是等到无法掩盖时才痛下决心刮骨疗毒、乃至断臂求生。近年来，国内体育领域的假赌黑现象愈演愈烈，除足球、篮球外，台球、乒乓球、象棋、羽毛球、电竞、信鸽等项目也逐渐开始有操纵比赛案件发生。操纵体育比赛呈现主体团伙化、形式多样化和隐蔽化。但真正被捅破脓包的除了足球和象棋外，其余诸如台球、网球等项目的选手都是被国外体育组织处罚后，国内才知道。另外，目前我国刑法中缺乏专门规制操纵体育比赛的规定。对于此类行为，实践中多以贿赂、赌博相紧密联系的受贿罪、非国家工作人员受贿罪、赌博罪等传统罪名定罪处罚。上述传统罪名存在无法实现对操纵体育比赛行为的完全评价问题。显然，国内需要从立法和执法层面加强体育领域的打击假赌黑行为，体育协会遇到问题真的能做到不回避、不推诿、不袒护。