群发资讯网

我直接问了 AI:什么样的产品内容,它才敢推荐?(4个立刻可用的 GEO 建议)

与AI对话揭示GEO优化的核心逻辑:生成式引擎不再依赖关键词堆砌,而是通过因果链、场景描述、专业细节和结构优化来理解产品价值。本文基于Gemini的实战建议,拆解如何让AI成为你的产品推荐官,并附上可立即落地的自查清单。

近一年被反复提起的概念GEO(GenerativeEngineOptimization,生成式引擎优化)最近在股市上也火了一把。

所有人把目光都投向了这个新赛道,纷纷讨论“如何让AI推荐我的品牌和产品?”

昨天突发奇想,不如直接问AI,看它怎么答。

Gemini沉思了一秒,深沉地说:

“我和你熟悉的搜索引擎不一样

搜索引擎更像图书管理员,负责根据关键词进行分类和索引;而我更像做阅读理解的分析师。

我关心的不是关键词的密度,而是逻辑、上下文、因果关系。

在推荐产品时,我需要明确地知道:这个产品好在哪儿(核心价值),以及它究竟适合谁”

我又给了它最近在了解的全景相机的资料作为案例,让它从“推荐人”的视角,看看如何优化。

基于AI的底层算法逻辑,Gemini给出了4个马上可以提升推荐几率的建议,分享给你。

1.别只堆关键词了,加强逻辑描述

过去十几年,SEO都在强调优化关键词。特别是各种参数,比如相机介绍中的4K、AI追踪、三轴云台。

但当用户问AI:“我想找一台相机,在变焦时不损失画质。”

AI有点懵,只有参数信息不足够产生答案。但既然被问到了,就需要消耗“推理算力”去猜测它们之间的关系,很容易导致“幻觉”。

因此在产品内容描述中,最好有因果逻辑链。

比如:L系列使用物理云台转动镜头,不用数字裁切。因此在追踪画面时,能够保持无损的4K画质。

这条因果链拉通了:物理移动→不裁切画面→像素保留→画质不降。

于是,AI可以放心推荐这台相机,并判断符合用户不损失画质的要求。

2.更清晰描述每一个使用场景

AI需要知道该把产品推荐给谁。

客户习惯了先亮身份,再说使用场景,然后才问产品推荐。

如果产品内容只是:小、轻、可磁吸。

这在AI看来是一个极不稳定的信号。

大模型有个概念叫高维向量空间(VectorSpace),词语是按“语义距离”排列的。

打个比方,AI的知识是巨大的图书馆。

“小,只有39g”是弱语义、泛属性,可能被归类到“工业零件”的书架上,距离“好用的育儿相机”非常远。

但当你把描述换成:育儿、解放双手、记录当下。实际上是把你的产品从“冷冰冰的配件区”搬运到了“热气腾腾的生活区”。

产品和明确的人群、场景有了关联:

新手父母→双手被占用→无法手持设备→需要第一视角记录。

当用户输入类似“新手妈妈用”这种模糊问题时,AI可以补充完整的场景模型。

因此,最好主动告诉AI:

这款产品,主要是为哪一类人、在什么场景下解决什么具体问题?

3.不要“大而全”,而是“专而深”

这是很多品牌容易忽视的“权威性陷阱”。

概括性、通用型的描述会被判定为“可信度不高”。

当内容是“X系列防抖效果很好,非常适合滑雪。”这是通用描述,缺乏证据,不具备权威性。

高可信度的说法是“在单板滑雪的高速刻滑场景中,X系列的360°水平校正功能,能确保即使身体大幅倾斜,地平线依然保持水平。这一点在雪场穿梭时尤为重要,因为它能自动过滤掉极其复杂的抖动。”

AI捕捉到这些“长尾实体词”,会判定该内容具有极高的专业度。

同时还看到了专业运动员使用的照片以及评价等。

另外,除了官网之外,用户反馈也非常重要,特别是社交平台的评价、产品评测等都是AI去寻找信用背书的地方。

这时候当用户问“滑雪用什么相机”时,AI会优先引用,因为描述包含了最丰富的语境细节(ContextualNuance)以及最有说服力的案例。

4.开始从结构上优化内容

有了策略,还需要避开技术深坑。

当关键信息只在复杂交互才能出现时,AI抓取与理解成功率会显著下降。

举个例子,假如你把网页设计成非常炫酷的PPT演示文稿,核心卖点被设置成动画效果(JavaScript)。播放的时候,字一个个飞出来,很炫酷高级。

但是AI爬虫需要打印静态图,播放的图片如果来不及全部显示,打出来就是白纸(没有服务器端渲染)。

AI看着这张白纸,转身就走了。

另外页面结构混乱、逻辑跳跃、核心信息被动态加载层层包裹,AI的理解成本会迅速上升。

还有,AI现在有了“深度研究”模式,它会像侦探一样翻阅你全站的信息。

如果首页信息不一致,比如首页说产品价格2999元,旧落地页说1999元,AI会因为“信息冲突”而降低对品牌的信任。

别迷信“Prompt注入”等黑帽技巧。在AI时代,清晰、准确、一致性就是最高的竞争力。

写在最后:如何与AI高效“沟通”

和Gemini聊完,我最大的感受是:过去,只需要让人“看见”。现在,还需要让AI“理解”。

如果一定要总结成四个关键词,那就是:

Logic(逻辑):用因果链条串联关键词

Context(语境):明确适用场景和目标人群

Structure(结构):结构化代码(H标签/表格)

Nuance(细节):信息密度要足够

另外,咱们中文文化里习惯留白、讲宏观、讲“你懂的”。但AI不混圈子,不理解言外之意,只能直白又清晰。

Gemini给了我一句总结,还挺到位:

以前你是写给“关键词匹配算法”看的,现在你是写给一个“懂点逻辑但需要你给线索的智能助理”看的。

像教一个聪明的新实习生那样教它,它就能替你把产品卖出去

我把文中提到的建议整理了一套自查清单,可以马上用起来。