90%的人搞错“封建”本义！原来和裹小脚没关系，真相颠覆认知 家人们谁没犯过这错？一提“封建”，脑子里立马蹦出“落后”“裹小脚”“包办婚姻”！就像高中课堂上的林墨，攥着皱巴巴的课本，脸红脖子粗地跟周教授叫板：“课本电视剧都这么说，封建不就是古代的糟糠制度吗？” 结果被教授一句话问懵：“那‘封建’俩字，最初到底啥意思？” 林墨当场卡壳，张着嘴半天说不出话——咱不也这样？天天把“封建迷信”“封建思想”挂嘴边，可真要追问本义，怕是没几个人能说清楚。教室里鸦雀无声，前排同学偷偷憋笑，后排的悄悄翻课本，林墨的手心都冒了汗，心里直犯嘀咕：“完了，天天说的词，居然连本义都不知道！” 创作声明：本文为基于史料的虚构创作或解读，部分细节为文学加工，请勿与现实绝对关联。本文所用素材源于历史记载或文献，部分图片非真实图像，仅用于叙事呈现，请知悉。 放学铃一响，林墨抱着课本直奔图书馆，翻《说文解字》、查历史资料，越看越震惊：原来“封建”最初跟“落后”半毛钱关系都没有！“封”是分封土地，古人用泥土筑成高台，划清疆界，这就是“封”；“建”是建立诸侯国，天子把土地分给宗室、功臣，让他们建立邦国，拱卫王室——说白了，“封建”本义是周朝的“分封制”，是一种政治制度，跟“落后”的标签纯属后来硬贴的！ 就说周朝初年，周武王灭商后，把土地分给姜子牙、周公旦这些功臣，还有自己的兄弟子侄，让他们在各地建立诸侯国。每个诸侯在自己的地盘上，有治权、兵权，还得给天子纳贡、派兵勤王，这才是原汁原味的“封建”。那会儿的“封建”，是为了巩固统治、拓展疆域，在当时可是先进的制度，让周朝延续了八百年，比秦朝到清朝的任何一个朝代都久！ 那为啥后来“封建”就成了落后的代名词？林墨翻到近代史料才明白：晚清民国时期，西方思想传入中国，学者们把西方的“feudalism”（封建主义）翻译成中文的“封建”，可西方的封建主义是领主和农奴的关系，跟周朝的分封制并不完全一样。再后来，为了批判旧制度，就把裹小脚、包办婚姻、迷信这些明清时期的陋习，全打包归到“封建”名下，慢慢的，“封建”就成了“落后保守”的代名词。 第二天上课，林墨胸有成竹地站起来，把“封建”的来龙去脉讲得明明白白：“周朝的封建是分封土地建诸侯国，裹小脚是宋朝以后才出现的，包办婚姻在秦汉就有，这些都不是封建本义！我们把不同时代的陋习全扣在‘封建’头上，其实是搞错了历史！” 教室里一片哗然，同学们纷纷拿出手机查资料，原来自己被骗了这么多年！ 周教授笑着点头：“这就是我让你查资料的原因。很多时候，我们习惯给历史贴标签，把‘封建’当成落后的垃圾桶，却忘了它本来的样子。历史术语的本义，藏着古人的政治智慧，随意曲解、贴标签，只会让我们看不清真实的历史。” 咱琢磨着，这事儿真挺值得反思的！现在网络上，好多人动不动就给事物贴标签，“封建”“迷信”“过时”，却懒得去了解真相。就像“封建”，本来是周朝的政治制度，有它的历史意义，结果被误解了上百年，成了落后的代名词。这告诉我们，不管是看历史还是看现实，都不能只看表面、听传言，得刨根问底，搞清楚来龙去脉，不然很容易被错误的认知带偏。 而且，了解“封建”的本义，也能让我们更客观地看待历史。周朝的分封制有它的优点，也有弊端，后来被郡县制取代，是历史的进步。而那些被我们归为“封建陋习”的东西，其实是不同历史时期的产物，不能一概而论。只有尊重历史的本来面目，才能从历史中吸取教训，而不是盲目批判。 各位读者你们怎么看？你以前是不是也把“封建”当成落后的代名词？知道了它的本义后，你对这个词有什么新的理解？欢迎在评论区讨论说说你的观点。