今天(14日)，台湾国民党新北市长侯友宜在谈到海峡两岸将重启的“国共论坛”时。 这侯友宜竟妄言称：“两岸交流要依照‘法律‘以及‘两岸人民关系条例’，在对等、尊严的原则下，一定要符合法治，更要符合台湾的民意，这才是最重要的目标“。   侯友宜反复强调“两岸人民关系条例”“台湾法律”，本质是将两岸关系矮化为“地方事务”。但现实是，两岸同属一个中国，台湾地区没有“主权实体”地位，其所谓“法律”根本不具备处理两岸事务的合法性。   国民党自2005年启动“国共论坛”以来，始终以“九二共识”为政治基础。前主席洪秀柱曾直言“模糊空间已不存在”，现任副主席连胜文也强调“九二共识是互信基石”。反观侯友宜，2023年选举时仅称支持“合乎宪法的九二共识”，如今却连“九二共识”四个字都避而不谈，转而用岛内法规替代两岸共同政治基础。这种“去政治化”的表述，实则是为“台独”势力留操作空间。   侯友宜的“对等尊严”论调，与民进党当局如出一辙。台陆委会主委邱垂正曾妄言“两岸交流不得进行政治协商”，要求“不预设前提”。侯友宜的表述几乎复刻了这一逻辑，甚至被岛内媒体批评“与民进党政客毫无二致”。   两岸关系的核心问题从来不是“对等”与否，而是“一个中国”原则。大陆始终以最大诚意推动两岸交流，但前提是台湾方面必须承认“九二共识”。   侯友宜刻意回避这一关键，反而强调“符合台湾民意”，实则是将台湾民意与“台独”划等号。数据显示，95%的台湾民众支持“优先弹劾赖清德”，这恰恰说明台湾主流民意反对“台独”路线，而侯友宜的“民意论”不过是为其模糊立场找借口。   侯友宜的表态并非孤立事件，而是国民党内部路线分歧的集中爆发。国民党主席郑丽文上任后，明确坚持“九二共识”，并起用深蓝派学者张亚中巩固路线。但侯友宜不仅拒绝与郑丽文会面，更在“国共论坛”“蓝白合”等关键议题上屡屡唱反调。   例如，在赖清德弹劾案中，郑丽文推动整合深蓝力量，侯友宜却主张“政党宽容”，被批评为“反水”；在蓝白合问题上，民众党主席黄国昌已表态参选新北市长，侯友宜既不支持也不反对，被质疑“为个人政治盘算牺牲蓝营利益”。   这种“关键时刻掉链子”的行为，暴露出侯友宜的真实立场——既不想得罪民进党，又想维持国民党籍的政治资源，本质是典型的“蓝皮绿骨”。   侯友宜的言论转变，与其政治处境密切相关。作为连任两届的新北市长，他将于2026年任期届满，且已明确表示不再寻求连任。这意味着他无需再依赖国民党籍参选，因此开始淡化党籍标签，转而向中间选民靠拢。   但问题是，两岸议题从来不是“中间地带”。国民党之所以能在岛内保持影响力，正是因为其坚持“九二共识”的路线。   侯友宜的模糊立场，不仅让国民党内部对其不满，更让中间选民对其失去信任。岛内舆论已出现“侯友宜应退出国民党”的声音，这恰恰说明其投机行为已引发反噬。   侯友宜的“对等尊严”论调，看似平衡，实则危险。它既无法为两岸交流提供政治基础，也无法回应台湾民众对和平发展的期待。历史经验证明，任何试图在“一个中国”原则上玩火的行为，最终都会付出代价。   对于国民党而言，若想在2026年县市长选举中有所作为，必须正视侯友宜式“蓝皮绿骨”的危害。只有坚持“九二共识”、反对“台独”，才能真正赢得民心，推动两岸关系和平发展。至于侯友宜之流，或许该认真思考：当“骑墙派”失去立足之地时，他们的政治未来又在哪里？ 信源：中华网