最近广西贺州学院门口出了件新鲜事——有网友拍到外卖架旁立着块警方通报，白纸黑字写着“某大学生因偷外卖被拘5日”，底下还附了警方的温馨提示：“偷东西违法，别以身试法！”这事儿一传开，网友炸了锅：有人拍手叫好，说“就该让小偷丢丢人”；也有人皱眉头，觉得“大学生偷个外卖至于公开处刑吗？” 先说说这事儿的来龙去脉。去年12月底，贺州学院有学生报警说外卖被偷，民警一查，锁定了个姓张的学生。这同学趁中午送餐高峰，外卖架堆得像小山，顺手牵羊拿走了一份。结果被抓现行，按《治安管理处罚法》拘了5天。派出所为了“警示教育”，直接把通报贴在了外卖架旁边——这位置选得妙，每天取外卖的学生都得看两眼，效果杠杠的。 可这操作也引来了争议。支持的人说：“偷外卖这事儿太常见了！我室友丢过三次，骑手说‘放门口了’，结果转头就没了。现在偷个外卖成本太低，赔点钱道个歉就完事，根本不长记性。”确实，记者走访发现，很多高校外卖架都是“无人看守区”，中午堆满餐盒，校外人员路过都能顺走一份。更气人的是，有人专挑雨天偷，淋湿的外卖没人要，自己拿回家吃。这种“薅羊毛”的行为，难怪学生和商家都喊“忍不了”。 但反对的人也有道理：“大学生正是要面子的时候，通报一贴，全校都知道了，以后还怎么做人？”有心理专家说，公开通报可能让涉事学生产生“破罐子破摔”的心理，甚至引发极端行为。之前就有学校发生过类似的事：学生偷外卖被曝光后，觉得“没脸见人”，直接跳了楼。虽然这是极端案例，但也说明“警示教育”得讲究方式——既要让小偷知道疼，又不能把人逼到绝路。 其实这事儿背后，藏着更深的问题。为啥偷外卖屡禁不止？说白了，违法成本太低。按法律，偷外卖价值不高的话，最多拘15天、罚1000块；就算多次偷，也得累计到一定金额才构成犯罪。可对大学生来说，拘5天已经够“社死”了——档案里留个污点，以后考研、找工作都可能受影响。这时候再公开通报，是不是有点“双重惩罚”的嫌疑？ 说到底，打击偷外卖不能光靠“贴通报”。学校可以装监控、设专人看管；平台和骑手也得负点责，比如等学生来取再走，或者把外卖放指定柜子里。至于警方，警示教育当然重要，但能不能换个方式？比如发匿名短信提醒，或者在宿舍楼贴“温馨提示”，既达到效果，又保护隐私。 最后想问问大家：你觉得公开通报偷外卖的学生，是“大快人心”还是“过头了”？要是你丢了外卖，更希望怎么惩罚小偷？来评论区聊聊，咱们一起给校园安全出出主意！ （事件来源：齐鲁晚报）