丹麦政府承认，阻止美国总统老特吞并格陵兰岛“非常困难”。与此同时，丹麦警告欧洲盟友，如果格陵兰岛最终成为美国的一个州，老特不会就此罢休，随后还会吞并其他领土。 丹麦的警告，本质上是小国在大国霸权面前的无奈呐喊，也是对欧洲盟友的警醒——一旦放任特朗普的扩张行为，最终受害的将是整个欧洲的利益。 格陵兰岛不是孤立的存在，它是北极战略格局的关键一环，也是美国全球扩张的试金石。 特朗普之所以敢如此强硬，就是算准了丹麦无力抵抗、欧洲盟友不敢反制，这种恃强凌弱的作风，在他的政治生涯中屡见不鲜。 从威胁强占巴拿马运河，到施压盟友增加军费，再到如今觊觎格陵兰岛，特朗普的每一步操作都围绕着“扩张利益、彰显霸权”展开，根本没有所谓的国际法意识和盟友情谊。 当格陵兰岛真的被美国掌控，欧洲将失去在北极地区的重要话语权，美国也会借着这一胜利，进一步推行其单边主义扩张政策，届时更多有战略价值的领土或地区，都可能成为他的下一个目标。 欧洲盟友或许觉得丹麦的警告有些危言耸听，但只要回顾特朗普的行事风格和美国的扩张历史，就会发现“吞并格陵兰岛后不会罢休”绝非空穴来风。 特朗普向来信奉“得寸进尺”，凡是能给自己带来利益、彰显霸权的事，从来不会见好就收。 当年他退出《巴黎协定》《伊核协议》，单方面撕毁多项国际条约，就是为了让美国利益最大化，如今对格陵兰岛的觊觎，不过是这种逻辑的延续。 而且美国本身就有领土扩张的传统，从最初的十三州到如今的五十个州，每一步都伴随着吞并、购买与渗透。 阿拉斯加是从俄国买来的，夏威夷是通过武力胁迫和公投并入的，波多黎各至今仍处于美国的实际控制之下，这些案例都证明，美国对领土的欲望从未消退，只是方式随着时代变化有所不同。 特朗普不过是把这种欲望摆到了台面上，少了些遮遮掩掩的外交辞令，多了些赤裸裸的威胁与胁迫。 值得警惕的是，特朗普对格陵兰岛的企图，本质上是为了强化美国在北极地区的战略存在，进而实现对更多地区的掌控。 随着北极地区成为大国竞争的新战场，俄罗斯在北极海岸线部署了密集的军事力量，各国对北极资源和航道的争夺日益激烈。 美国目前在北极只有阿拉斯加一个支点，拿下格陵兰岛，就能补齐战略短板，形成对北极地区的双重掌控，这不仅能压制俄罗斯，还能对欧洲盟友形成牵制。 要知道，欧洲多国对北极资源和航道也有诉求，一旦美国彻底掌控格陵兰岛，就相当于握住了欧洲北极利益的“命脉”，后续很可能会以“安全保障”为借口，进一步干涉北欧国家的事务，甚至觊觎其他有战略价值的海外领地或地区。 就像当年美国以“保护”为名在欧洲驻军，如今逐步强化对欧洲防务的控制，这种渐进式的扩张，远比一次性的吞并更隐蔽，也更难抵抗。 欧洲盟友的态度其实也很微妙，法国、德国、挪威等国表面上表态支持丹麦，强调“主权不可侵犯”。 毕竟这些国家大多是北约成员国，军事上依赖美国的保护，经济上与美国联系紧密，不敢轻易得罪这位“盟主”。 特朗普显然摸透了欧洲盟友的软肋，所以才敢如此肆无忌惮地向丹麦施压，甚至把格陵兰岛从欧洲司令部辖区划出，交给北方司令部接管，用调整军事管辖的方式，模糊其“欧洲属地”的定位，为后续吞并铺路。 这种温水煮青蛙式的操作，一旦成功拿下格陵兰岛，后续必然会复制到其他有战略价值的地区，比如对加勒比海地区的控制强化，或者对亚太部分岛屿的渗透，毕竟对特朗普来说，霸权的扩张没有终点，只有“下一个目标”。 而且格陵兰岛自治政府的态度也充满变数，虽然其总理多次表态“不想成为美国人”，强调格陵兰岛的未来由当地居民决定，但美国的经济渗透和利益拉拢从未停止。 格陵兰岛经济相对落后，对外部援助和贸易依赖度高，美国正是抓住这一点，以贸易合作、矿产开发为诱饵，逐步渗透当地经济，试图从内部瓦解格陵兰岛与丹麦的联系。 特朗普政府甚至放话要向格陵兰岛派驻更多美军，以“安全保障”为借口强化军事存在，这种软硬兼施的手段，长期下来很可能改变当地的舆论导向，让“并入美国”从不可能变为一种选项。 丹麦对此虽有察觉，甚至召见美国使馆官员抗议美方的秘密渗透行为，但终究因为实力悬殊，无法从根本上阻止这种趋势，只能眼睁睁看着特朗普的扩张计划一步步推进。 特朗普的行事风格向来是“不撞南墙不回头”，一旦尝到吞并格陵兰岛的甜头，只会更加变本加厉，那些同样具有战略价值、且所在国家实力薄弱的地区，都可能成为他的目标。 丹麦的警告，既是对自身处境的无奈感慨，也是对欧洲盟友的最后提醒——在霸权主义面前，没有永远的安全，一旦妥协退让，就只能被动承受后续的连锁反应，最终沦为大国扩张的牺牲品。