中美开战，美若使用声波武器，视为使用核武，原因是它比核武还狠，中国有核反击的权力。 首先得说清楚，声波武器到底有多 “毒”。核武的威力集中在爆炸瞬间的冲击波、高温和核辐射，杀伤范围虽广，但影响区域相对明确，后续防护和清理还有章可循。 可声波武器完全是另一种路数，它靠发射特定频率的声波攻击，看不见摸不着，却能直戳人体要害。 科学数据显示，120 分贝以上的强声波就能造成听力永久损伤，150 分贝会引发内脏共振，180 分贝以上更能直接震碎五脏六腑，死亡率堪比重型炸弹。 更可怕的是，它能穿透掩体、装甲甚至建筑物，躲在地下工事里的士兵、平民都无法幸免。 2019 年美国在古巴驻美使馆附近使用声波装置，导致多名外交官出现头痛、听力下降、记忆力衰退等症状，后续医学检测显示他们的脑部神经已出现不可逆损伤，这还只是低功率的试探性使用。 要是在战场上动用大功率声波武器，造成的平民伤亡和长期生态破坏，比核武有过之而无不及。 核武的使用有明确的国际规则约束，且有清晰的使用痕迹和后果界定，一旦使用必然遭到全球谴责。但声波武器至今缺乏统一的国际禁用公约，其杀伤效果具有隐蔽性，后续追责难度极大。 美国早在上世纪 90 年代就开始研发声波武器，目前已列装多款实战型装备，其中 “LRAD 远程声波驱散系统” 的有效作用距离达 3 公里，能定向发射 145 分贝的强声波。 更先进的 “超声波狙击步枪” 可在百米外精准攻击单个目标，造成目标剧痛、眩晕甚至丧失行动能力。 这些武器没有常规弹药的爆炸声，攻击时不易被察觉，容易被用作突袭手段。 而核反击的核心逻辑，就是针对可能造成大规模、不可逆伤害的极端武器，声波武器的杀伤特性完全符合这一界定，将其纳入核反击的应对范畴，是对这种 “隐形杀手” 的必要震慑。 从战争伦理来看，核武虽恐怖，但在现代战争中更多是战略威慑，实际使用的概率极低。而声波武器的门槛更低，更容易被滥用，且其伤害往往不分军用民用。 更关键的是，声波武器的影响具有长期性，被攻击区域的土壤、水源虽不会像核污染那样长期残留放射性，但该区域的声波环境被破坏后，可能导致当地生物种群变异，人类长期居住还会引发各类慢性疾病。 这种 “软杀伤” 带来的痛苦和损失，比核武的 “硬摧毁” 更让人难以承受，视为比核武更狠的武器，一点都不夸张。 中国坚持不首先使用核武器的政策，但这并不意味着我们会对极端武器的攻击坐视不理。 核反击权力的核心是捍卫国家主权和人民生命安全，当某种武器的杀伤效果达到甚至超过核武，且对国家生存构成致命威胁时，启动核反击是合理合法的自卫行为。 可能有人会觉得，将声波武器与核武并列过于激进，但结合现实威胁来看，这是必要的战略表态。 中国的这一立场，不是在激化矛盾，而是在以最坚定的态度维护和平，让那些妄图凭借非常规武器谋取霸权的国家，不敢轻易越雷池一步。