2024年12月22日，湖南衡阳的徐某中午、晚间连续两场聚餐饮酒，乙醇含量达437mg/100ml，因急性重度乙醇中毒并发急性出血坏死性胰腺炎身亡。 家属起诉19名聚餐者索赔128万余元，法院认定徐某自担70%责任，10名未尽安全保障义务的共饮者（含两场聚餐组织者）合计担责30%，赔偿37万余元，另有5人自愿补偿1.7万元，二审维持原判。 这起案件再次厘清了共同饮酒的法律边界与责任底线。 徐某作为完全民事行为能力人，过量饮酒是致死主因，自担主要责任符合权责一致原则。 而法院对10名共饮者的追责，精准契合《民法典》中“过错侵权责任”的核心精神——聚餐组织者与同饮者负有提醒、照看、安全护送的合理注意义务。 从判决来看，责任划分彰显情理平衡：未及时护送醉酒者、明知连续饮酒仍未劝阻等行为，均被认定为过错。这警示公众，酒桌情谊不能凌驾于生命安全之上，“不劝酒、早护送、勤照看”并非道德倡议，而是法定责任。 过量饮酒易诱发急性胰腺炎等致命急症，437mg/100ml的乙醇含量已远超致死阈值，更凸显了节制饮酒的重要性。 酒文化应回归“节饮怡情”的本质，摒弃劝酒陋习，聚餐参与者需牢记：推杯换盏间，守护他人安全就是守护自己的法律风险底线。饮酒事故 喝酒死亡赔偿