丹麦指责中国在联合国“不作为”，中国直接怼了回去：我们不煽风点火，这才是真和平。有些国家跟着霸权到处递刀子，现在自家后院可能起火，才知道怕了？ 这交锋点破了一个现实： 国际话语权争夺中，“作为”的标准往往是双标的。西方将“选边站、递武器”定义为负责，而中国将“劝和促谈、不拱火”视为责任。 这背后是两种安全观的碰撞。 一方迷信阵营对抗和武力威慑，另一方主张独立自主与共同安全。 当一直依赖的“靠山”可能反噬自身利益时（比如美国对丹麦自治领地格陵兰的主权争议），跟随者才会痛感战略自主的可贵。 这件事的讽刺之处在于，它用现实教育了那些盲从的国家： 在国际博弈中，跟随霸权得到的从来不是保护，而是随时可能被标价出售的“棋子”身份。 真正的安全，最终只能来源于自身的独立与强大。