关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 朝鲜战场上，美国低估了中国保家卫国的决心，更误判了装备落后却意志坚定的志愿军战力。这场被美国称为“古怪失常”的战争，最终以其未能满意的结局收场，也埋下了大国交锋不可轻举妄动的伏笔。 那时的美国手握全球最先进的武器装备，却因情报失灵、认知偏差，在冰天雪地的朝鲜半岛付出惨痛代价。如今的中美实力对比早已天翻地覆，中国的军事科技已实现从追赶到局部领跑的跨越。 美国在伊拉克和阿富汗投入的近7000亿美元军费，足够支撑其国内数十个民生工程，最终却只换来满目疮痍的战场和持续攀升的债务。4500名美军士兵的生命逝去，让半数以上美国民众认定那是“错误的战争”。 现代战争早已不是单一军事力量的比拼，而是国家综合实力的全面较量。中美产业链深度绑定，90%的美资企业在华盈利，近70%选择继续深耕，这种经济共生关系让战争失去了最基本的现实基础。 美国对华加征关税的后果，最终落到了本国消费者身上。服装鞋类成本飙升，低收入群体生活压力陡增，连美国行业协会都公开反对这种损人不利己的做法。 中国构建的反介入/区域拒止作战体系，让美国在亚太地区的海空优势不再绝对。高超音速武器与电磁技术的突破，形成了针对性的非对称威慑能力。 中美核力量保持着微妙的不对称平衡，中国可靠的第二次打击能力与不首先使用核武器的承诺，共同筑起了防止冲突升级的防火墙。任何一方的误判，都可能引发无法挽回的灾难。 德国专家的结论聚焦于“完胜几率”，却忽略了更本质的问题——现代大国战争本就没有真正的赢家。即便没有完胜，战争带来的全球经济萎缩、民生凋敝，也是任何国家都无法承受的代价。 美国的全球军事部署看似强大，却面临着兵力分散、补给线漫长的困境。在区域对抗中，远道而来的美军未必能占到主场作战的中国军队的便宜。 历史反复证明，和平发展才是时代潮流。中美合则两利、斗则俱伤，40多年的合作共赢让双方都受益匪浅，这种成果不应被战争风险轻易摧毁。 谁能想象，两个拥有核武器的超级大国兵戎相见，会给人类带来怎样的浩劫？战争的阴影从来不是解决分歧的选项，而是需要共同抵御的灾难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。