联合国警告！芬兰退约打开潘多拉魔盒，下一个抛弃公约的会是谁？ 来源:半糖味侃天下 2026年1月10日，一个曾被誉为人道主义典范的国家，毅然决然地摒弃了一面代表文明与自律的旗帜。芬兰政府正式对外宣布，其退出《渥太华禁雷公约》的举措自当天起正式生效。此举标志着芬兰在法律层面重新获得了生产、储存及使用杀伤人员地雷的权限，从而成为首个将此类“非人道武器”重新纳入国防体系的北约成员国。 一、多数背后的“安全恐慌” 这一决策非同寻常，它标志着国家战略的一次精心策划的转折。追溯至2025年6月，芬兰议会便以157票赞成、18票反对的显著优势，批准了退出公约的决议。如此巨大的票数差异，在芬兰这样一个传统上共识政治根深蒂固的国家里实属罕见，它明确昭示：一种源于生存焦虑的安全共识，已经完全超越了长久以来坚守的人道主义原则。 芬兰官方明确指出，其退出协议的动因源于“安全环境的恶化”。芬兰总统尼尼斯托的言辞更为尖锐，他直言不讳地指出芬兰面临一个“具有侵略性的帝国主义邻邦——俄罗斯”，俄罗斯非但未成为公约的缔约方，还“滥用地雷”。显然，俄乌冲突的残酷现实，尤其是地雷在战场上造成的大量平民与军人的伤亡，深刻地重塑了芬兰对于安全的认知。与俄罗斯接壤的1340公里长的边界线，已从地理上的连接转变为心理上的“导火索”。 二、连锁退约：北约东翼遭遇“文明规范”的崩解 芬兰并非孤立个案，它仅仅是这场“退约多米诺效应”中最新崩塌的一枚骨牌。 在生存的巨大压力之下，过去数十年所构建的国际人道主义军事控制规范，正迅速在北约的东部边界崩溃。 此情形无疑形成了一幕充满讽刺的场景：诸多一度积极宣扬并承诺加入的西方国家，如今正纷纷退出，与此同时，美国、俄罗斯、中国、印度等主要的军事强国，却始终未曾成为这一公约的成员国。芬兰等国家以“大国未能遵守承诺”作为退约的理由，实则是对“强权政治压倒规则正义”的某种公然宣告。 三、危险的先例：陷入“以野蛮对抗野蛮”的逻辑陷阱 芬兰在声明中力图实施“道德区隔”，重申其退出协议并不会影响其履行国际人道法其他相关义务，同时承诺在和平时期将不使用地雷，并持续致力于支持人道主义地雷清除事业。然而，这种辩解在战略现实的审视下显得颇为无力。 当地雷重新纳入国家防御体系，成为作战战略的重要组成部分时，其运用将仅受军事需求的制约，而非政治承诺的约束。杀伤人员地雷因无法区分敌方士兵与无辜平民，且其危害效应可能持续数十年，故被国际社会普遍谴责。芬兰退出《 Ottawa条约》的决定，实则是对“为抵御更大的邪恶，有时须暂时接受较小的恶”这一颇具争议的论点的默认。 任何国家未来均可以“安全环境恶化”为借口，合法地弃置其不愿遵从的国际公约。联合国秘书长古特雷斯此前已对成员国纷纷退出协议表示“严重关切”。芬兰的这一行为，无疑对全球军控体系以及“基于规则的秩序”构成了又一次沉重的打击。 四、欧洲选择：回归“武装堡垒”？ 芬兰的退出，成为欧洲安全理念发生深刻变革的一个缩影。昔日以高福利和和平主义闻名的“典范”，自加入北约以来，其国家安全观念正经历着全方位的“北约化”与“前沿化”转变。 芬兰从积极倡导全球禁止地雷，转而重新接纳这一残酷的武器，这一转变凸显了欧洲整体战略文化的转向——从“后现代的安全共同体”逐步滑向“现代式的武装堡垒”。各国逐渐对共同规则的保障力失去信心，转而倾向于在自身领土内囤积一切可能的防御工具，即便这些手段与人道原则背道而驰。 在这股涌动之下，欧洲对自身安全感的缺失以及对美国安全承诺的隐忧愈发凸显。芬兰若需借助地雷来捍卫其绵延的边界，其所传递的信息无疑是：北约的集体防御承诺，尚不足以彻底缓解一个国家对于国土安全的根本忧虑。 结语：人道明灯熄灭 《渥太华禁雷公约》标志着人类为将战争束缚于“文明之枷锁”所作出的一次关键尝试。芬兰，这一曾经的坚定拥护者，其决定退出，宛如亲手熄灭了一盏至关重要的人道主义明灯。 这并非单纯的某一技术层面的调整，而是一场对“价值观”与“生存权”的妥协。这一事件警示我们，在大国间的对抗阴影笼罩全球之际，最先沦为牺牲品的往往是人类以鲜血和泪水铸就的文明规范。芬兰的边界或许因未来的雷区而显得更为“稳固”，然而，整个世界却因此变得更加险恶、更加粗野。 自赫尔辛基议会大厅内157票的赞成声中，一条通向更加残酷战争形态的路径已然无声地铺展。今日芬兰退出了禁雷公约，那么，国际社会精心编织的其它束缚纽带，又将何去何从？一个摒弃规则、唯武器是从的欧洲，真的能够确保安全吗？答案或许隐藏在未来的某个可能再次布满地雷的区域。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！