卢麒元又在迎合无知群众了 近日卢麒元又发表言论，认为水电绝对不能私有化，认为这不是简单的经济议题，而是关系14亿人基本生存权和国家经济安全的根本问题。说的煞有介事。 卢麒元指出，水、电、通信网络、基础数据等属于国家命脉，是公共产品，不能当作资本猎物，更不能以“改革红利”为借口私有化。他直言：“这不是经济学讨论，是在动我们的命根子。” 照卢麒元的逻辑，粮食更是命根子，应该恢复粮食供应制度。外国不说通信、水电，武器都能私人生产，卫星都可私人发射，乱套了吗？李嘉诚家族在英国已握有电力、天然气、水务、港口、电信、酒吧地产及社会住房七大类核心资产，被当地媒体称为“买下半个英国”。一个国家的民生领域业务，让一个外国人收购，英国人说什么了吗？ 卢麒元反对水电私有化的理由： 1. 民生保障底线不可破 ​ 水电是生存必需品，非普通商品。私有化后资本逐利会导致价格失控，兰州水务案就是典型——威立雅高溢价拿股权后，两年内将水价从1.45元抬到2.5元。 ​ 私有企业会降低维护标准、减少偏远地区投入，只愿在高回报区域服务，损害公共利益与公平。 ​ 水电价格稳定是社会稳定基础，关系家庭开支、企业成本和通胀水平，不能交给逐利资本掌控。 ​ 2. 国家战略安全必须保 ​ 水电是能源安全核心，尤其中国水电占比高，若被私有或外资控制，国际局势变化时将面临断供风险。 ​ 水电是基础设施基石，支撑工业体系与经济发展，廉价稳定的水电是全产业链优势的重要保障。 ​ 大型水电工程兼具防洪、灌溉、生态等综合功能，需要国家统筹规划，不能以短期利润为导向。 ​ 3. 资本逐利本性与公共属性冲突 ​ 资本以利润最大化为唯一目标，而水电需兼顾普惠性、稳定性、公益性，二者根本矛盾。 ​ 水电前期投资大、周期长、回报慢，私有资本不愿进入，只会“掐尖吃肉”，不愿“赔本赚吆喝”建设偏远地区网络。 ​ 4. 历史与国际教训深刻 ​ 拉美、东欧推行全面私有化后，出现企业破产、民生凋敝、资本垄断，国家经济主权丧失。 ​ 国内部分领域私有化尝试已证明：公共服务领域私有化最终吃亏的是老百姓，如医疗、教育等领域价格上涨、服务质量下降。