群发资讯网

终结美国霸权的只有一个途径:敢于攻击美国本土。那些畏首畏尾、只谈防御的论调,不过

终结美国霸权的只有一个途径:敢于攻击美国本土。那些畏首畏尾、只谈防御的论调,不过是慢性自杀。 现在的局势下,如果美军真的要把战火烧过来,咱们要是只想着怎么在自家门口堵枪眼,那结局基本注定是个悲剧。 很多人总是盯着海面上那几艘看起来威风凛凛的航母,觉得只要把它们送进海底,胜利就到手了,这种想法简直太天真,甚至可以说是幼稚。 海军专家早就解读过,美军航母从来不是孤立的作战平台,而是一套完整体系的核心,配套的有舰载机联队、护航舰艇,还有遍布全球的海外基地提供保障。 一艘福特级航母能搭载70多架各型战机,日出动能力最高能到310架次,更别说还有预警机、电子战飞机这些配套机型。就算真能击沉一两艘,美国还有十艘现役航母,而且凭借强大的工业基础,后续补充能力也不容小觑。 关键航母只是美国向外投射力量的工具,真正支撑霸权的根基,藏在美国本土的金融、科技和能源体系里。 只谈防御为啥是慢性自杀?看看美国这些年的操作就懂了。从推行“新门罗主义”公然入侵委内瑞拉,到动辄对他国加征关税、实施制裁,美国从来不会跟你讲对等防御,而是主动把战场摆到别人家门口。 就像2025年美国以芬太尼为由,对所有中国输美商品加征10%关税,这种经济领域的“战火”,你在家门口根本堵不住。 如果我们始终抱着防御心态,只会被美国一步步压缩发展空间,今天被制裁这个产业,明天被封锁那个技术,最后陷入处处被动的困境。历史和现实都证明,面对霸权的步步紧逼,被动防御只会让对方得寸进尺,唯有主动出击才能掌握主动权。 这里说的“攻击美国本土”,不是指简单的军事打击,而是精准打击美国本土的核心利益,戳中它的软肋。 美国霸权的底气,一方面来自科技垄断,另一方面来自全球资源掠夺和金融霸权。这就需要我们跳出“军事对抗”的单一思维,用多元化的手段直击其本土要害。 比如美国有15家从事军事相关技术开发的实体,靠着和军方的合作支撑起霸权工具,我们完全可以通过出口管制、列入不可靠实体清单等方式,切断其技术链条。 之前我国就对因美纳公司实施了进口限制,而这家公司正是靠着游说美国政府限制中国企业来维持垄断,这样的反制手段,就是对美国本土霸权根基的精准打击。 国际社会的变化,更能说明这种反制思路的正确性。2026年初,英国、法国、德国等七个美国的传统盟友,都公开站出来反对美国的霸权行径,发布联合声明拒绝单边主义。 这些国家之所以敢跟美国叫板,就是因为看透了美国霸权的脆弱性——它的本土利益和全球布局深度绑定,只要精准打击其本土的核心利益,就能让它顾此失彼。 就像欧盟计划对美国科技企业实施制裁,就是抓住了美国科技产业依赖全球市场的软肋,这种针对本土利益的反制,比单纯的军事防御有效得多。 美国本土看似固若金汤,实则存在诸多薄弱环节。内部层面,美国把大量资源投入军事扩张,2026年初就有超过100座城市的民众走上街头,抗议政府将1.5万亿美元投入军事,却压缩基础教育和医保开支,民生与霸权的矛盾已经严重撕裂社会结构。 外部层面,美元霸权的根基正在松动,“去美元化”已经成为越来越多国家的选择,金砖机制扩容后,一个以多边主义为核心的新平台正在形成,这本身就是对美国金融霸权的冲击。 我们完全可以联合国际社会的力量,在经贸、金融、科技等领域形成合力,通过精准反制美国本土的核心利益,打破其霸权逻辑。 那些觉得“守住家门口就安全”的想法,本质上是对美国霸权体系的认知不足。美国的霸权不是靠几艘航母撑起来的,而是靠本土的产业、科技、金融体系和全球布局的联动。 我们必须转变思路,把反制的矛头指向美国本土的核心利益,让它感受到霸权扩张的代价。就像我国在应对美国关税制裁时,一天之内连发多项反制措施,用完善的法律和规则体系维护自身权益,这种主动出击的方式,才是终结霸权的有效途径。 终结美国霸权从来不是靠击沉几艘航母就能实现的,也不是靠被动防御就能等待的。面对霸权的挑衅,我们必须敢于打破思维定式,将反制的目标锁定美国本土的核心利益,用精准、多元的手段直击其软肋。 这不是挑起冲突,而是为了捍卫自身的发展权和国际公平正义。当美国感受到本土利益受损的疼痛时,它才会真正收敛霸权行径,这也是历史发展的必然规律,更是维护全球和平稳定的必经之路。