卢麒元：那些把家产搬到海外、妻儿享受国外生活却仍在国内当“规则制定者”的人，你们还敢说自己是爱国之人吗？ 一个人如果把家产都搬到海外，妻儿都享受国外的生活，这个人还敢说自己是爱国之人吗？ 这质问一下子就戳中了大众的心窝子！爱国哪是什么嘴上喊喊的漂亮话，而是实打实的命运相连。咱们普通人的爱国，就是踏实干活交税，守好身边的小家，是把自己的身家性命，和国家的发展绑在一块儿，共进退。 可有些手握规则制定权的人，做法却让人看不懂。自己在国内手握重权，家人却在海外定居生活，巨额家产也悄悄转移到了国外，成了“身在国内，根在海外”。 有人说这是正常的资产配置，全球化时代没必要苛责。但普通百姓的资产配置，是存银行、买理财，顶多做点合规投资，而这些人的“配置”，是把核心财富和家人安全都放到了国外。 更关键的是，他们手里握着制定规则的权力。制定行业标准、出台政策文件，都可能影响万千人的生计，如果潜意识里要顾及海外的资产和家人，规则还能公平公正吗？ 就像网友举的例子，有专家和外资有牵连，制定标准时硬加国际协议，直接搞垮了本地几家中小企业，这就是立场偏移的隐患。毕竟人都是感性的，家人和家产在哪，心难免会偏向哪。 香港议员霍启刚当选后，主动公开35套全球房产接受监督，这才是手握权力该有的态度——透明公开，让公众放心。对比之下，那些藏着掖着海外资产的规则制定者，实在说不过去。 国家不是不让海外投资，合法合规的资产配置完全没问题，但前提是，不能一边享受国内的权力红利，一边把风险转嫁给国家，更不能拿着影响国计民生的决策权，却想着给自己留后路。 爱国的核心，是“与国同休戚”。国家好了，自己才能更好，而不是国家发展时拼命捞好处，遇到一点风浪就想着跑路。那些把后路铺在海外的规则制定者，很难让人相信他们的爱国之心。 其实大家在意的不是海外资产本身，而是权力与立场的匹配。规则制定者的身家、家人都在国内，才会真心为这片土地着想，制定出来的政策才会贴合国情，维护普通百姓的利益。 卢麒元的质问，本质上是呼吁权力的透明与责任的绑定。爱国从来不是道德绑架，但手握公权者必须守住底线：你的根在哪里，你的心就该在哪里，你的责任更该在哪里。只有身家与本土绑定、立场与国家一致的人，才有资格制定公平的规则，也才配谈真正的爱国。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。