如果有一个球员社交平台的粉丝数断档领先于其他球员，但是在能充分体现粉丝基数的全明星票选上结果不尽如意，对此是哪个环节出了问题？是社交平台的粉丝数有水分，还是粉丝的积极性不高？通过现实情况来看，原因不会是后者。因为即便在首轮票选结果出来后，这一球员粉丝嘴硬说不在乎，但是仍有很多博主和球迷在帮助他们的偶像积极拉票。面对这一现象我们不奇怪，因为已经习惯了他们言行不一的行为准则。国内有一当红明星是这一球员的粉丝，一博主为了帮助偶像拉票，前往该明星超话。拉票全文情真意切，尤其是第一段，如果我是这一明星的粉丝，我会相信且感动的。可惜我不是，不仅仅是我，我想绝大多数球迷对于这一段的话看了后都会忍俊不禁吧，所谓谄媚便是如此。当然，我认同他的拉票行为，即便是言行不一，但是为了偶像拉票本身并没有错。有关他在超话的拉票宣言，我被一句话吸引住了：偶像的偶像也是偶像。为了达到拉票效果，实施道德绑架，试图引起共情。不过这一句话从这一群体嘴里说出，我觉得很不适宜，因为他们自己都没做到，偶像的偶像也是偶像，比如他们就没有把他们偶像的偶像乔丹和科比等人视作为偶像。他们或许只有在有求于人的时候，才会说出这句：偶像的偶像也是偶像。这就是所谓，有事有人，无事无人。上述所体现出来的，言行如一和虚伪双标，你们有没有想到哪一位球员？湖人国度老鹰vs湖人