美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！ 中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后，这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。 说白了，纠结美军和解放军谁的装备更先进就是捡了芝麻丢西瓜，现代战争的胜负根本不看谁的弹药堆得高，而是看谁能先戳瞎对方的“眼睛”、打断对方的“神经”，真要打起来，俄媒那套只看数据的论调根本站不住脚。 中美军力对比的话题总能引发热议，俄媒抛出的“中国除兵员外全是劣势”的观点，虽说拿了一堆数据支撑，但完全没摸透现代战争的门道。 我觉得现在讨论军力对比总盯着坦克数量、战机性能，纯属跑偏方向，真正该比的是情报工作的硬实力。 从海湾战争就能看出来，美军压根没打算跟伊拉克打拉锯战，而是靠密集的卫星侦察、航空侦察构建起立体情报网，精准锁定指挥系统，短短几十天就瘫痪了对方的作战体系，这才是现代战争的打开方式。 到了委内瑞拉的相关冲突里，这种思路更是被沿用，通过精准情报渗透瘫痪关键设施，根本不给对方拼消耗的机会。 所以说，与其纠结装备参数不如扎实建好自己的情报网，别太迷信那些冷冰冰的武器。 据说美军现在能靠“蓝军跟踪系统”让指挥官实时看到战场每辆坦克的位置，完成从发现目标到攻击评估的全过程只要10分钟，这背后靠的就是情报体系的支撑。 但这并不意味着我们就没机会，战争从来不是武器的单挑，后勤、财力、战术还有使用武器的人，都是决定胜负的关键。 就拿后勤来说，美军要维持全球374个军事基地的运转，补给线拉得极长，而我们的国防投入更聚焦本土防御和区域拒止，补给效率和成本优势很明显。 再说战术和人的作用，这可是我们的老优势了，抗美援朝的时候，敌我装备差距真的是天上地下，美军有制空权、制海权，装备全是机械化，而我们的炮兵数量还不到对方一个师的六成，弹药都得靠肩扛骡驮。 但就是这样，我们的战士靠着灵活的夜战、穿插战术，靠着“人在阵地在”的战斗意志，硬是把武装到牙齿的联合国军打回了谈判桌。 那种“钢多气少”对“钢少气多”的胜利，早就证明了武器先进没用，关键看谁能把武器的效能发挥到极致。 现在俄媒拿人均军费、装备数量这些数据说事，其实没多大意义，真要是实战，数据能不能转化成胜势还不好说。 以上仅为个人看法，你觉得现代战争中情报和人的意志哪个更重要？欢迎在评论区交流。