委内瑞拉和伊朗这一手“反水”，直接给中国上了一堂最昂贵的战略课。什么“抱团取暖”，在绝对的实力差面前，全是笑话！这个世界的生存法则从未改变：你跟弱者混，只会被拖进泥潭；只有当你自己成为那个不可撼动的强者时，规则才由你制定。 说白了，这世上所有没有实力兜底的同盟都是纸糊的，委内瑞拉和伊朗的选择，就是把这层窗户纸撕得稀碎，给我们上了最直观也最昂贵的一课。 要知道，就在不久前，这两个被美国制裁压得喘不过气的国家，还在四处寻求合作支撑，可当美国的军事威胁和利益诱惑摆上台面，所谓的“抱团”默契瞬间崩塌，这种现实比任何教科书都来得刺骨。 很多人总怀念当年我们恢复联合国席位时，那些穷苦兄弟国把我们抬进去的情谊，却忘了这份情谊的根基从来不是单纯的善意。 那些国家之所以愿意投出关键一票，核心是看到了中国在抗美援朝战场上硬刚武装到牙齿的美军，在中印反击战中捍卫主权的决绝，在抗美援越中不畏霸权的勇气。 那时候的中国不算富有，经济基础薄弱，可拳头硬、骨头硬，这份“霹雳手”让全世界都明白，中国不好惹、靠得住。 反观现在，有些所谓的“合作同盟”，看似热闹，实则不堪一击，根源就在于我们的处世逻辑里，少了当年的那份强硬。 总有人念叨“要和平不要武力”，可在丛林法则主导的国际社会里，这话在没有实力支撑前，就是赤裸裸的示弱。 特朗普政府公然把“门罗主义”搬出来，动辄对委内瑞拉动武、扣押油轮，甚至觊觎格陵兰岛的资源，用最直白的方式诠释了强权逻辑。 而那些原本看似站在同一阵线的国家，在这种强权面前的退缩，恰恰印证了“破窗效应”的可怕——一旦让别人觉得你软弱可欺，抛弃和背叛就会接踵而至。 伊朗和委内瑞拉之前的跨洋联手，从能源合作到外交声援，看似牢不可破，可在美国的极限施压下还是出现裂痕，这就是最好的证明。 我们必须认清一个现实：中国习惯的太极模式，在弱肉强食的丛林法则面前，一时还难以突破，那种绵里藏针、以柔克刚的思路，在实力对等的博弈中或许有效，但在绝对的实力差距面前，只会显得力不从心。 真正的和平，从来不是求来的，而是打出来、立威后换来的，只有当我们在世人面前展现出与自身实力相符的处世原则，用实际行动证明自己的意志和决心，让别人清楚地知道背叛的代价、合作的益处，再谈和平才会被当成强者的善意，而不是软弱的妥协。 说到底，战胜资本主义单边霸权从来不是一句口号，而是我们没有选择的终极目标，这世上没有永远的盟友，只有永恒的利益，委内瑞拉和伊朗的案例已经把这点展现得淋漓尽致。 所谓“抱团取暖”，前提是双方都有足够的热量可供交换，要是一方只能依附另一方，这种关系迟早会在强权的冲击下崩塌。 以上仅为个人看法，你是否认同“实力才是规则制定的核心”这一观点？欢迎在评论区留下你的见解。