特朗普欧洲多国将向格陵兰岛派遣军事人员一则“欧洲多国联合派兵格陵兰岛”的消息，让北极地缘战略博弈再度成为焦点。当地时间1月14日，德国、法国、瑞典、挪威相继宣布向该岛派遣军事人员，名义上是应丹麦要求“加强地区安全保障”，实则是对美国持续觊觎格陵兰岛的直接回应。然而，这场看似强硬的联合行动，背后更像是欧洲在霸权压力下的象征性表态，难以构成对美国的实质性制衡。格陵兰岛的战略价值无需赘言，作为世界第一大岛，其扼守北极航道咽喉，富集稀土等关键资源，且是北约监控北极动态的天然前哨。但值得注意的是，美国在该岛的军事存在早已根深蒂固——位于格陵兰岛西北部的皮图菲克太空基地，自1952年启用以来历经多次升级，如今已是美国北极战略的核心支点，部署有弹道导弹预警系统、可携带核弹的F-35A战斗机，能覆盖4800余千米的空间范围，监控俄罗斯北部及北大西洋的军事动向 。相比之下，欧洲多国此次派遣的兵力规模有限，德国仅派出13人执行“考察任务”，其他国家的部署也以协同演训为主要形式，与美军基地的常态化驻军、核常兼备的作战能力形成鲜明反差。欧洲的行动背景，是特朗普政府二度执政后愈发强硬的“夺岛”姿态。从2025年上任后多次扬言“得到格陵兰岛”，到2026年1月十天内四次强硬表态，甚至推动《格陵兰岛吞并和建州法案》、下令制定入侵计划，美国的诉求已从“合作管控”升级为“完整所有权”，丝毫不顾及北约盟友情面。面对这种突破底线的霸权行径，欧洲国家虽联合发表声明反对，但实际行动却尽显克制：此次派兵仍以“支持丹麦维护安全”为旗号，始终未脱离北约框架，更未提出挑战美军基地存在的具体方案。本质而言，欧洲此次派兵更像是一场“姿态性反制”。一方面，是为了回应美国对欧洲主权的无视，向国际社会表明“格陵兰岛事务不由美国独断”的立场；另一方面，也是为了反驳特朗普对欧洲“防务能力不足”的嘲讽，通过联合行动展现凝聚力。但受制于美欧在军事同盟中的不对等地位、欧洲内部防务一体化的薄弱，以及对美国安全保障的依赖，这些行动很难转化为与美国叫板的硬实力。美军在格陵兰岛数十年的经营已形成稳固优势，而欧洲多国既无意愿、也无能力彻底改变这一格局。这场北极风波的核心，仍是霸权逻辑与主权诉求的碰撞。欧洲的象征性行动，或许能暂时延缓美国的激进步伐，但难以从根本上扭转地缘力量对比。在“美国优先”的强硬政策下，北约内部的裂痕正持续扩大，而格陵兰岛的未来走向，终将取决于大国博弈的实力平衡，而非单纯的表态与姿态。热点观点