贺娇龙单位将发布官方消息【贺娇龙去年办了21场农产品展会贺娇龙朋友圈置顶大部分都是工作 网络不是法外之地，媒体在报道“名人之死”时如何在追求时效的同时，恪守伦理准则，尊重逝者与家属？ 首先是新闻报道的真实性原则，这是新闻生命的根基。真实性是新闻工作的第一准则，也是媒体报道名人之死不可动摇的底线。在此报道中，网络传言与部分媒体的“抢发—删除”行为，正是对真实性原则的背离。新闻的真实性不仅在于报道事实，更在于对事实的核实与确认。在新闻学范畴内，真实性的内涵包括事实真实、过程真实与整体真实，而在名人之死报道中，任何环节的疏漏都可能导致新闻失实。若有媒体在发布前通过家属或医院进行简单核实，即可避免假新闻的传播。 从传播效果看，失实报道不仅损害媒体公信力，而且对名人及其亲友、单位造成伤害。报道规范中就提出“不要报道未经权威信源证实的信息”。只有经家属或权威机构确认的消息，才具备向社会传播的合法性。 其次是隐私尊重优先于商业考量。在商业利益驱动下，部分媒体倾向于抢先发布名人死讯以获取流量，却往往忽视对别人的情感伤害。此被去世报道中，正是因其在追求新闻价值的过程中侵犯了逝者的尊严与家属的隐私。媒体报道应在公众知情权与个人隐私权之间寻求平衡，尤其在涉及死亡等敏感议题时，隐私尊重应优先于商业考量。 最后是权威信源核实，这是媒体报道名人去世避免“反转”的关键。在信息爆炸时代，未经核实的消息极易引发舆论“反转”。 从信源层级看，名人之死报道的权威信源主要包括以下几类：一是直系家属或其委托的发言人；二是逝者所在单位或机构的官方通知；三是医院或警方出具的死亡证明；四是权威媒体已确认的报道。网络传闻、匿名消息或远房亲戚的说法，均不足以作为发布死讯的唯一依据。