卢麒元这话真是把遮羞布给扯下来了，听着真解气！ 有些所谓的“顶层设计者”，白天在国内指点江山、制定规则，晚上跟在大洋彼岸的老婆孩子视频通话。 钱赚够了，家搬空了，留个空壳子在这儿教咱们怎么爱国？ 这不仅仅是双标的问题，这是把大家都当傻子耍。 咱们老百姓那是没得选，生于斯长于斯，好坏都得受着。可这帮人不一样，这边稍微有点风吹草动，人家拍拍屁股就能走人，在那边接着过神仙日子。 这就好比大家都在一艘船上，但这帮掌舵的人手里却攥着唯一的救生艇钥匙。 正如人民网评论所指出的，看事物要抓主流，不能把少数害群之马的劣迹群体化，但更要看到我国早已通过严格制度扎紧防逃笼子，对“裸官”实行任职限制、要求公职人员申报海外资产，就是要杜绝这种“只享权利不担责任”的情况。 既然没打算跟这片土地共存亡，那就别把手伸那么长来定规矩，看着膈应。 这段话之所以能戳中很多人，其实反映的是一种深层的不安全感——不是对某个群体的仇恨，而是对“规则是否公平”“责任是否对等”的担忧。 当普通人感觉自己没有退路、只能和这片土地一起承担风险时，自然会对那些“有选择的人”格外敏感。这种情绪本身值得重视，因为它说明社会对公平、透明和责任的期待正在上升。 但同时，把复杂的社会问题简化成“我们 vs 他们”，也容易被情绪牵着走。真正需要反思的是：如何通过更完善的制度，让权力更透明、责任更清晰，让每个人都能看到——规则不是为少数人服务的，而是让所有人都能安心地把未来押在同一条船上。 我个人觉得，这段话虽然有点情绪化，但确实戳中了很多人心里的那点不安。大家最在意的不是别人有没有海外关系，而是规则是不是公平、责任是不是对等。普通人没有退路，只能把根扎在这片土地上，所以看到那些“有选择的人”制定规则，难免会觉得心里不平衡。 不过，把所有问题都归结为某一类人，也容易跑偏。更重要的是，制度要越来越透明，让权力真正受到监督，这样大家才会觉得安心、踏实。 各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨。卢麒元 经济学家卢麒元 卢祺元评说 卢麟元 卢麒元全集