以色列计划大规模“退群”，古特雷斯罕见警告：不归还联合国资产，就诉诸国际法院 当地时间13日，以色列外长萨尔突然宣布，决定退出联合国妇女署、联合国文明联盟等多个联合国机构，理由是，这些机构有“反以问题”。以方还特意声明称，这不是“退群”的起点，未来，以方还将继续对联合国机构进行审查，不排除继续“退群”。 说白了，我感觉以色列这波大规模“退群”根本不是一时兴起的赌气，而是和美国串好的一出“破局戏”，目的就是砸掉束缚自己的多边规则，好和美国联手在全球范围内随心所欲地拿捏弱国。 当地时间13日，以色列外长萨尔突然抛出重磅声明，宣布要退出联合国妇女署、联合国文明联盟等一众联合国机构，理由牵强到让人发笑，只说这些机构存在“反以问题”，却拿不出任何站得住脚的实锤证据。 更值得警惕的是，以方还特意强调这只是个开始，后续会继续审查和其他联合国机构的合作，言外之意就是只要不合心意，就会继续“退群”到底。 这波操作很难不让人联想到前不久美国的大规模“退群”行动，就在几天前，特朗普刚签署备忘录，一口气退出了66个国际组织，其中就包括多个联合国实体，两国有意无意的行动衔接，很难用巧合来解释，更像是提前商量好的默契配合。 要知道，这些国际组织和多边机制本来就是用来约束大国行为、保障中小国家权益的，美以接连“退群”，本质上就是想摆脱这些规则的束缚，跳出多边框架的“框框”。 一旦没了这些约束，以两国的军事实力和经济影响力，在面对那些弱小国家时，完全可以凭借强权抢夺资源、干涉内政，反正多数弱国迫于双方的实力差距，根本没有还手之力。 说到底，联合国长期以来就没能摆脱被美西方当作“工具”的命运，在美西方看来，这个多边平台有用的时候，就拿来当自己的“传声筒”，打着联合国的旗号推行霸权政策。 可当这个工具不再完全听从指挥，甚至开始对其单边行径形成制约时，就毫不犹豫地想把它丢掉。 就像这次以色列退出的这些机构，大多是具有咨询和舆论影响力的平台，无法对其形成强制约束，退出成本极低，却能借此向联合国施压，还能转移国际社会对其自身争议行为的关注。 这种“有用就用，没用就丢”的态度，也让联合国的权威性不断受损，如今看来早已名存实亡。 我觉得面对这种局面，光靠口头谴责根本起不到任何作用，所有成员国尤其是被欺压的弱国，必须联合起来形成合力。 经济上，要建立起相互依托的合作体系，切断对美以关键资源的依赖，让两国的经济霸权无从施展；军事上，要加强互助协作，提升集体防御能力，让美以明白动武的代价并非自己能随意承受，只有这样，才能打破两国“强权即公理”的霸权逻辑，守住多边主义的底线。 对于中国而言，也该从美以的“退群”潮中吸取教训，重新审视参与的各类国际组织。 那些对中国发展毫无益处、甚至频频成为美西方打压中国工具的“群”，完全可以逐步退出，没必要浪费精力和资源去维持，同时，在联合国会费缴纳上，也可以适当调整策略，比如拖延缴纳时间、降低缴纳比例。 要知道，节省下来的这笔资金，无论是投入到国内的基础设施建设，还是用于民生改善、科技研发，都能为经济发展注入更强动力，比花在毫无意义的多边内耗上有价值得多。 说到底，古特雷斯的罕见警告虽然强硬，称不归还联合国资产就诉诸国际法院，但从美以的行事风格来看，恐怕很难起到震慑作用，毕竟对于一心想摆脱约束的两国来说，国际法院的裁决大概率也会被他们无视。 本文仅为个人看法，不代表任何官方立场。你认为美以接连“退群”会给全球秩序带来哪些影响？各国又该如何应对这种单边主义浪潮？欢迎在评论区留下你的观点。