如果共产党执政的国家走资本主义道路，共产党便失去了作为执政党的正当性与合理性，同时失去了存在的必要性。换言之，共产党执政的国家否定了社会主义道路就等于否定了自己，就等于自我消灭。   共同富裕这四个字，分量极重，它不光是社会主义的本质要求，更是党能不能赢得人心的关键，直接关系到执政地位牢不牢靠。   改革开放这么多年，经济确实搞上去了，老百姓的日子好过了，这当然给执政增加了底气。   但这里头有个风险，就是过分依赖经济增长，一旦速度慢下来，或者蛋糕分得不均匀，那之前靠经济成绩换来的支持就可能打折扣。   这就说明，光把经济搞上去还不够，还得想明白经济发展到底“为了谁”。   如果发展的成果最后都流进了少数人的腰包，大多数人还是得“996”甚至“007”，那这种发展不就跑偏了吗？初心也就丢了。   咱们国家提出“有效市场”和“有为政府”要结合好，越南也在摸索“社会主义定向的市场经济”，这些探索的核心，都是想利用好市场这个工具，但方向盘必须牢牢攥在自己手里，保证车是开往社会主义这个目的地。   可外界总有人说我们是“国家资本主义”或者“权贵资本主义”，官方虽然一直旗帜鲜明地反驳，但这本身就说明，这条路走得并不轻松，理论上和实践上都充满了挑战。   市场经济的大门一开，进来的不光是商品和资本，还有五花八门的价值观。   社会上不知不觉就可能弥漫开一种“挣大钱就是牛”的成功学，把钱当成衡量一切的尺子，这就在悄悄地瓦解官方倡导的核心价值观。   更有一些西方的歪理邪说，像个人至上、否定历史那一套，变着法儿地想给咱们的人，特别是年轻人洗脑，搞所谓的“文化围攻”，想从根上刨掉我们的信仰。   用我们自己的创新理论武装头脑，建立咱们中国自己的话语体系，就是要在这场看不见硝烟的战争里，把意识形态的领导权、话语权牢牢掌握住。   有人提出一个很嚇人的说法，叫“AI斩杀线”，意思是如果一切让资本说了算，AI会让很多人彻底没活干，把没啥“利用价值”的普通人无情地甩下车，社会撕裂会更严重。   而社会主义制度的优势就在这儿，它可以凭借集中力量办大事的能力，选择一条“给出路”的活路，把AI创造的巨大生产力变成全民福利，探索一条通向“数字社会主义”的新路。   这就再次说明，走哪条路，不是一个虚头巴脑的理论问题，而是关系到我们子孙后代会生活在一个什么样的世界里的终极选择。   共产党和它要走的社会主义道路，是绑在一块儿的，一荣俱荣，一损俱損。   否定了这条路，就是否定了自己的历史使命和人民的终极期盼，那离自我消亡也就不远了，这不是谁吓唬谁，这是历史和现实逻辑决定的一条铁律。   你认为，现在内外环境都这么复杂，咱们要坚持走好这条路，最大的挑战来自哪里？ 个人观点，仅供参考！