2024年6月，一名18岁的少年在高考后，在短短5天里，伙同他人进行3次抢劫，法院以抢劫罪和寻衅滋事数罪并罚，判决十一年有期徒刑。家属认为“只是孩子间的打闹”，量刑过重，法院二审判了。 陕西榆林一位刚满18岁的少年刘某，高考结束后没等来大学录取通知书，反而等来了法院的重刑判决。   他的父亲直到警方找上门才知道，儿子在高考结束后的短短五天里，连着干了三起抢劫案，之前还参与过五起殴打他人的事件。   面对这样的结果，这位常年在外务工的父亲没法接受，他反复强调儿子只是调皮，平时爱跟同学打闹，家里也管过，怎么就成了抢劫犯。   在他眼里，儿子做的这些事，顶多是“几个孩子之间的打闹”，算不上什么严重的犯罪，更别说要判十一年有期徒刑了。   可法院查明的犯罪事实，远比这位父亲认知里的“打闹”要严重得多。   2024年6月20号，刘某带着两名同伴，找到了还在客房的韩某某。   在房间中，三人中的牛某动手殴打韩某某，之后，三人又连着威胁和辱骂，强迫韩某某把自己的手机拿去抵押，换了1000块钱，交给了3人。   仅仅过了一天，刘某看到韩某某在社交平台发了现金和香烟的照片，又动了歪念，带着人再次冲进酒店堵住韩某某，把他身上的500块钱搜了出来。   有意思的是，这笔钱其实是韩某某自己盗窃来的，但这并不影响刘某抢劫行为的成立。   到了6月25号，刘某再次又找人把韩某某带到手机店，让他把手中的苹果14手机换成便宜的苹果12，得到了1450块钱的差价。   案件发生后没多久，警方在调查中认定刘某和牛某为主犯，多次伙同他人抢劫财物，将两人抓捕拘留。   2024年12月，横山区人民法院审理后作出判决，刘某被执行十一年有期徒刑，还要交6000块钱罚金。   一起作案的牛某，最终被判了四年有期徒刑，罚金5000块钱。   刘某和他的家人都不服这个判决，提起了上诉，可2025年3月，榆林市中级人民法院经过审理，维持了原判，之后刘某家人再次申诉。 这起案子的核心争议点，就是刘某的行为到底该定抢劫罪，还是家属主张的寻衅滋事罪。   辩护人认为，刘某他们主观上没有非法占有的目的，只是想逞强好胜，属于强拿硬要，应该按寻衅滋事罪来判。   但法院并不认可这个说法，这两种罪名的核心区别很明确，关键就看有没有明确的非法占有目的，以及是否用了暴力胁迫手段让对方当场交出财物。   刘某的每一次行为，都有很清晰的获利目标，不管是逼对方抵押手机换钱，还是直接拿现金、强迫转账，再到强迫手机置换赚差价，都是为了把别人的钱和东西变成自己的，非法占有的意图一眼就能看出来。   而且每次都伴随着殴打、辱骂、威胁这些暴力胁迫行为，正是这些行为让被害人害怕，不得不交出财物，这和寻衅滋事罪里那种单纯为了找刺激、耍威风的强拿硬要，根本不是一回事。   再加上刘某在五天内连续做了三起，属于“多次抢劫”，这也是法院对他从重处罚的重要原因。   至于牛某只判了四年，和刘某差距很大，原因也很简单。   牛某被抓后，老老实实地交代了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。   而刘某被抓后，一直避重就轻，说的话前后也对不上，庭审的时候也不肯如实交代抢劫的事，根本不符合自首的条件，自然没法从轻处理。   家属始终觉得量刑过重，可他们没真正意识到，把抢劫当成“孩子打闹”，这种认知本身就是家庭教育的缺失。   案发后再怎么赔偿补救，也换不回对被害人的伤害，更抵消不了刘某连续犯罪的严重后果。   这起案子也给不少家庭提了个醒，孩子成年不只是年龄上的变化，更意味着要对自己的行为负全责。   平时多关注孩子的行为，早点教会他们敬畏法律，才不会让本该光明的人生，刚起步就栽了大跟头。   至于申诉的最终结果，还要等法院进一步审查，但无论如何，这起案子留下的教训都值得每个家长深思。