1月14日，丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森在华盛顿与美国国务卿鲁比奥会面后发表声明：“对我们而言，任何不尊重丹麦王国领土完整以及格陵兰人民自决权的想法，显然都是完全不可接受的。因此，我们之间仍存在原则性分歧。” 好家伙，这话真硬气！丹麦人直接把话撂这儿了。说得好听，开了一次“有建设性”的会，其实就是啥也没谈妥。还能怎么办，俩人说：“那咱们成立一个高级别工作组再谈吧。”不就是找个台阶下嘛。 这工作组能干嘛？ 什么都定不了。丹麦把话讲得很清楚，领土完整和人民自决权是绝对的红线。美方呢？鲁比奥嘴里只有“格陵兰的重要性”和美国的“战略利益”，对丹麦提的“民主合作”毫无回应。这个工作组就像个会议室，把两拨立场完全相反的人关在一起，说“你们聊聊吧”。 工作组就是一个障眼法。 双方都知道谈不拢，用“高级别”这种词来显得他们还在努力。真正的博弈根本不在这个工作组里，而是在别的地方。 看看地图吧。 格陵兰是个好地方，地方大、位置关键。美国人喜欢讲“威胁”，说这地方要是被“别人”拿了，美国就睡不好觉。可他们说的是谁的威胁？一个拥有大量核潜艇、在北极频频秀肌肉的超级大国，在担心一个只有五万人口、最大城市连红绿灯都没有的自治岛的安全？这话也就骗骗自己人。 那美国到底想要什么？ 他们并不真想买。总统特朗普说得够直白了，他想“拥有”格陵兰。花钱买那是几百年前的游戏规则了，现在他们觉得，只要自己够强大，别人的东西也可以是我的。 欧洲那边看得清清楚楚。德国防长直接站出来：“必须保护，且正在保护。”欧盟外长博雷尔更绝，他说：“我们和美国的关系，没以前那么好了。”意思很明白，你不是要耍横吗？我们这些盟友也不是非得围着你转。 老百姓怎么看这事？ 有点意思。好多美国人自己也不买账。一个民调说，超过六成的美国老百姓反对用武力抢格陵兰。他们可能觉得，自己家的事还一堆呢，干嘛大老远去操这个闲心。 说到底，这事像一面镜子，照出了一些奇怪的逻辑。一个世界上最强大的国家，用一种上世纪的思维，盯着一个盟友的领土不放。他越是伸手，越是推着自己的盟友站得更紧。 格陵兰总理尼尔森说得特别干脆：“格陵兰不出售。” 这话听起来简单，但背后是五万多格陵兰人的态度。他们还说了：“必须做选择的话，我们选丹麦。” 故事讲到这儿，接下来会怎样？工作组继续开会，双方继续说车轱辘话。但裂痕已经在那儿了。今天可以是格陵兰，明天呢？当大国的野心连遮羞布都不要的时候，规矩就成了一张废纸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。