炸了！美国巨头Meta砸20亿美元，想把中国AI黑马Manus连人带技术一锅端，还以为把公司迁到新加坡换个马甲就能蒙混过关，结果被商务部一记闷雷劈醒——这交易得严查，想偷运核心技术？门都没有！ 被盯上的Manus到底是家什么公司？能让Meta掏出20亿美元豪赌？据称，这家2025年初才靠一段演示视频爆红的AI初创公司，巅峰时体验码被炒到数万元一个，一个月内就拿到7500万美元融资，估值直接冲到5亿美元，堪称去年AI圈最大的黑马。 而它的核心竞争力，是能让AI像“有手有脑”一样自主完成研究、写代码的智能体技术——简单说，普通AI是“大脑”，Manus做的就是能让大脑指挥身体干活的“手”，这也是Meta最缺的技术短板。 Meta虽然在AI芯片、用户生态上布局完善，但基础模型一直跟不上OpenAI、Google的节奏，急着补全智能体这块拼图，Manus自然成了它的目标。 但Meta和Manus都打了个小算盘：明知中国对AI核心技术出口管得严，居然想出“新加坡洗澡”的招术——2025年6月，Manus突然把总部迁到新加坡，还把运营主体换成了当地公司，国内120名员工裁掉80人，只带40多个核心技术人员出海。 在行业里，这种操作就是想“洗掉”中国背景，让收购看起来是美国巨头和新加坡公司的交易，从而规避中国的技术出口监管。他们打的如意算盘是：只要公司注册地变了，核心技术转移就不算“出口”。 可他们显然低估了中国监管的力度和精准度。商务部1月初直接表态要严查，核心就查两个问题：第一，Manus的核心技术是不是在中国境内研发的？第二，把核心技术人员和技术转移到新加坡，再卖给Meta，算不算未经许可的技术出口？ 要知道中国监管看的是“技术来源地”和“转移行为本身”，不是你公司后来迁到哪。就像对外经贸大学崔凡教授说的，哪怕你把公司迁到火星，只要技术是在中国研发的，转移时没经过许可，就可能违反中国法律。 可能有人会问，企业想出海赚钱有错吗？当然没错，但不能踩技术安全的红线。而且这种“换马甲”避监管的套路，早就被验证走不通了。 之前另一家中国AI企业DeepSeek全球走红后，就被美国OpenAI无端指责窃取技术，哪怕没证据也遭到封杀打压；还有2025年市场监管总局审查是德科技收购思博伦案，哪怕交易没达到申报标准，也因为可能影响市场竞争，最终附加限制性条件才批准。这说明不管是中国还是其他国家，对核心技术和市场公平的监管都越来越严。 可话说回来，这事儿本质是中美科技博弈的缩影。美国一边对中国AI芯片、技术实施严厉出口限制，2025年初还出台新规，只允许18个盟友国家自由获取AI芯片；另一边又放任本国巨头通过收购第三国公司，变相获取中国核心技术。 这种双重标准，其实就是想遏制中国科技发展。而中国商务部这次出手，不仅是管单笔交易，更是释放明确信号：核心技术是国家战略资源，想靠耍小聪明偷运出去，门都没有。 对于Meta来说，这场收购也是一场豪赌。它现在的AI拼图就缺智能体这块短板，之前花148亿美元收购Scale AI没补全，才急着砸20亿美元抢Manus。 但就算收购成功，能不能真正掌握核心技术还是个未知数——毕竟Manus的优势是“用技术的能力”，不是基础模型本身。更关键的是，如果最终查实违规，Meta不仅收购会泡汤，还可能面临连带法律责任。 这事儿给所有出海的中国AI企业提了个醒：合规不是选择题，是必修课。现在很多企业都面临类似困境：想拿美元融资，想进海外市场，又怕中国身份受限。 但越是这种时候，越不能走灰色地带。之前就有企业试图通过迁址规避监管，最后不仅被查处，还影响了整个行业的出海环境。真正的出海应该是靠合规经营和技术实力，而不是靠“换马甲”耍小聪明。 目前这场审查还在进行中，最终结果还没出来，但不管怎样，都给全球科技行业上了一课：全球化不是“监管真空”，任何跨国技术合作都得遵守各国法律。 对于中国来说，加强技术出口监管不是闭关锁国，而是为了守护科技发展的根基；对于企业来说，只有守住合规底线，才能走得长远。毕竟，靠偷鸡摸狗得来的技术优势，终究是空中楼阁。 信息来源： 商务部新闻发言人何亚东关于Meta收购Manus案的回应（2026年1月8日商务部例行新闻发布会，来源：环球网）