“身家上亿”的北京协和医学院博士冯唐说了句大实话：只有穷人，才会痴迷技术，只有笨人，才会想着把事做好。越是底层的人，处理人际关系的能力就越差，你越往上走，你会发现，你以为人家天天在研究事，而他们往往在研究人。一语中的，直击要害！ 说白了，冯唐这话的核心就是在说，在他眼里，底层拼技术、埋头做事是“穷”和“笨”的体现，往上走的关键密码是研究人而非琢磨事。 这话一抛出来，简直像往平静的湖面扔了颗炸雷，瞬间炸出了无数人的讨论欲，有人觉得戳中了现实的痛点，也有人觉得这说法实在跑偏。 不可否认，现实里确实能找到些贴合他说法的影子，就拿医疗领域来说，我感觉很直观的一点是，医生一台辛苦的手术费可能就两百块，但开个单子推荐一瓶洗渍液就要两百，要是涉及到住院的枕头被单、茶碗洗脸盆这些用品，五百块起步都算常见。 这么一看，好像真应了冯唐的话，埋头钻研手术技术的回报，远不如琢磨清楚怎么对接供应链、怎么跟患者沟通推荐来得实在，技术在这种场景下，似乎真的没那么值钱。 但要是把这话当成人生指南全盘接受，那问题可就大了，每个人都有自己的活法，不是所有人都把“往上走”的标准定义为身家多少、位置多高。 那些走正道、做正事，能给社会传递正能量的人，哪怕一辈子埋头钻研技术、专注做好自己的事，也照样是成功的人，是值得尊敬的大写的人。 想想开国之初的中国，要是没有一批又一批科学家埋头钻研技术，没有他们在艰苦条件下搞出两弹一星、攻克各种技术难关，哪有我们今天安稳发展的基础？ 要是那时候所有人都放弃技术研究，一门心思琢磨人、搞关系，这个国家根本撑不起来，更别说走到今天的发展高度。 最近看到新闻里说，我国的科技考古领域靠着技术突破，取得了不少重大成果。 比如科研人员用三维扫描、扫描电镜这些技术，成功复原了唐代的髹漆马铠甲和鎏金铜甲，还通过碳十四测年等手段，把我国扎经染色工艺的历史实证提前到了盛唐时期，纠正了学界之前的错误认知。 这些成果的取得，靠的不是研究人，而是科研人员日复一日对着文物、对着数据的钻研，要是这些科研人员也听信“研究人比研究事重要”，哪来这些能彰显文明底蕴的重大发现？ 更该想想的是，一个把主要精力放在琢磨人的社会和一个把主要精力放在干事的社会，哪个更有希望？答案其实很明显。 如果整个社会都信奉“痴迷技术是穷人所为，做好事情是笨人选择”，大家都放弃钻研、放弃实干，全都扎堆去研究人际关系、琢磨潜规则，那社会的进步动力从哪来？ 就像现在AI问诊虽然很火，但最终还是要靠医生的专业技术和经验来把控诊疗方向，AI只是辅助工具。 要是医生都不钻研医术，只琢磨怎么应对患者的质疑、怎么跟AI工具抢话语权，医疗行业的根基早就不稳了。 说到底，冯唐的话可能反映了部分现实场景的生存逻辑，但绝对不能代表全部。 研究人或许能让人在短期内获得一些便利，但一个国家、一个社会的长远发展，终究离不开那些痴迷技术、坚持把事做好的人。 以上只是我的个人看法，你觉得冯唐的这番话有道理吗？你更认同专注做事还是琢磨人际关系呢？欢迎在评论区聊聊你的观点。