有人说，伊朗应该发挥自己的优势，先下手为强，直接用导弹覆盖美国在中东的军事基地。美国这次摆明了不想善罢甘休。伊朗如果只是被动应战的话，那就要吃亏了。不如强硬一点，率先对美军基地进行攻击，对美国形成一定的威慑和压力。一旦美军基地被袭击，美国民众就会“闹”起来，到时候，伊朗这边的压力就减轻了。 伊朗现在面对美国在中东的军事压力，确实得好好想想怎么应对。过去几年，美伊关系一直紧绷绷的，从特朗普上台那会儿就开始加码制裁，到拜登时期也没松多少劲儿。伊朗有导弹这张牌，射程能盖住美国在中东的不少基地，比如在卡塔尔、巴林和伊拉克的那些。伊朗的导弹库存据估计有几千枚，中远程的像“流星-3”能打到1500公里外，精度也越来越高。要是真先动手，用饱和攻击覆盖美军基地，美国的反导系统比如爱国者导弹，可能挡不住那么多弹头同时来。 美国在中东的基地是他们维持影响力的关键点，驻军几万人，飞机坦克一大堆。伊朗要是被动等美国先打，那等于把主动权拱手让人。美国最近动作频频，派B-52轰炸机在中东飞来飞去，还加强了盟友以色列的军事援助。伊朗如果只是守着，不出击，就容易被一步步挤压经济和外交空间。制裁已经让伊朗石油出口掉了一半多，货币贬值，物价飞涨，老百姓日子不好过。要是再等美国联合以色列动手，伊朗的核设施和导弹阵地可能先挨炸。 相反，伊朗要是抢先一步，对美军基地来个导弹雨，那局面就变了。2020年那次，苏莱曼尼被美军无人机炸死后，伊朗就发射了十几枚导弹打伊拉克的艾因阿萨德基地。结果呢，美国士兵上百人脑震荡，好些建筑毁了，虽然没死人，但美国国内舆论炸锅了。民众抗议声浪大，国会里也吵翻天，特朗普当时就没敢进一步升级。伊朗那次就是用行动告诉美国，别以为能随便欺负人。现在情况类似，美国要是基地被打，民众肯定又会闹，觉得政府把士兵送去冒险。尤其是选举年，美国总统得顾着选票，不想卷入大冲突。 伊朗的优势不光导弹，还有地理位置。霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉，伊朗控制那儿，就能威胁全球油价。要是封锁海峡，油价飙升，美国经济也得跟着疼。伊朗还有盟友支持，俄罗斯在中东有利益，不想让美国独大。过去几年，俄伊军事合作加深，俄罗斯卖给伊朗S-400防空系统，还联合军演。中国也跟伊朗有经济往来，通过“一带一路”项目帮伊朗建基础设施，避免伊朗完全孤立。伊朗要是先动手，这些盟友可能在外交上帮着说话，联合国里阻挡美国决议。 当然，先动手风险大。伊朗导弹厉害，但美国航母战斗群在中东游弋，F-35战机随时能反击。伊朗空军老旧，防空网有漏洞，要是美国报复，伊朗城市可能遭空袭。经济上，伊朗已经受够制裁，再打仗，外汇储备更吃紧。但被动应战更糟，历史教训多。伊拉克萨达姆当年等美国打上门，结果国家乱套。利比亚卡扎菲下场也惨，美国推翻政权后，留下一堆烂摊子。伊朗得学聪明点，用导弹威慑，让美国掂量成本。 美国这次态度强硬，可能是因为以色列的压力。以色列视伊朗为头号威胁，担心伊朗核计划和支持的武装团体像真主党。去年以色列和伊朗代理人冲突不断，以色列空袭叙利亚的伊朗目标，伊朗用无人机回击。但伊朗导弹库存在增长，据智库报告，从2020年到现在，伊朗生产了更多精确制导导弹，射程覆盖以色列全境。要是伊朗只针对以色列打，美国可能不直接下场。但标题里说直接覆盖美国基地，那就是直面美国了。 伊朗内部也得统一意见。最高领袖哈梅内伊和革命卫队强势，但总统鲁哈尼派系更倾向谈判。过去核协议就是谈判成果，但特朗普撕毁了，现在伊朗铀浓缩超过限制，作为回应。要是还寄希望谈判，美国现在不想谈，特朗普时代就说过不妥协。伊朗得现实点，横竖都难，为什么不拼？用导弹先打，造成事实，让美国民众压力山大，逼政府让步。 中东格局复杂，阿拉伯国家大多跟美国走，沙特和阿联酋反伊朗。但伊朗有什叶派网络，在伊拉克、叙利亚、也门有影响力。要是开打，这些地方的民兵能骚扰美军补给线。伊朗导弹用北斗导航，摆脱美国GPS依赖，打击更准。