委内瑞拉和伊朗这一手“反水”，直接给中国上了一堂最昂贵的战略课。什么“抱团取暖”，在绝对的实力差面前，全是笑话！这个世界的生存法则从未改变：你跟弱者混，只会被拖进泥潭；只有当你自己成为那个不可撼动的强者时，规则才由你制定。 中国试图整合这些被制裁国家的能源流，打造人民币的“避风港”，结果却养了一群白眼狼。 就看伊朗，2021年中伊签署25年全面合作协议时，外界都以为这是人民币切入能源结算的绝佳机会，协议涵盖能源、基建等多个领域，甚至传出总规模4000亿美元的说法，当时伊朗日均向中国出口原油超100万桶，大部分都用人民币结算，看似一片大好。 可现实是，协议落地速度始终缓慢，美国一加大制裁力度，伊朗就开始动摇。为了缓解经济压力，伊朗悄悄扩大了对印度、土耳其等国的石油出口，在结算货币上也不再坚持人民币优先，甚至为了规避制裁，默许部分贸易回归美元结算体系。 而且美国制裁中国地炼企业时，伊朗并未主动协调解决贸易通道问题，导致山东近30%的炼厂因原料短缺关停或减产，那些依赖伊朗原油的中国企业硬生生被架在火上烤。 委内瑞拉的操作同样让人失望。作为全球重要的石油储备国，委内瑞拉曾高调宣布要加入“去美元化”倡议，表态要深化与中国的本币贸易合作，当时其出口石油的一半以上都运往中国，一度被视为人民币能源结算的核心支点。 可当美国放松部分制裁限制后，委内瑞拉立刻调整了贸易策略，不仅减少了对中国的原油出口份额，还在结算方式上出现反复。 有数据显示，2024年委内瑞拉对华原油出口量同比下降了18%，而对欧洲和拉美周边国家的出口量显著增加，这些新增贸易中，美元结算占比超过了60%。所谓的“去美元化”口号，在现实利益面前成了随时可以抛弃的筹码。 其实仔细想想，委伊的“反水”背后全是必然。这些被制裁国家本质上是国际舞台上的弱者，弱者的生存逻辑从来不是“抱团抗强”，而是“趋利避害”。 美国的制裁大棒直接戳中了它们的命门——经济命脉。伊朗国内货币贬值严重，老百姓生活困顿，美国威胁要对所有与伊朗贸易的国家加税，逼得伊朗不得不在生存和“盟友”之间选前者；委内瑞拉则长期受经济危机困扰，美国的制裁放松与否直接决定了其石油出口的生死，在这样的压力下，所谓的“合作承诺”自然不堪一击。 中国原本想借助它们的能源优势打造人民币“避风港”，却忽略了一个核心问题：弱者没有稳定的战略定力，它们的合作随时可能因为外部压力而变质，最终反而把中国拖入了地缘政治的泥潭。 这堂战略课的代价有多昂贵？2024年，中国从伊朗日均进口原油达170万桶，占全国进口量的10%以上，山东地炼企业因为进口伊朗原油被制裁，转向中东或西非原油时，每桶采购成本增加1—2美元，炼油利润压缩约270元/吨，部分企业甚至被迫停工。 在货币国际化层面，原本通过委伊能源贸易推动的人民币结算进程遭遇重创，截至2024年，中伊贸易中人民币结算占比从峰值时的72%下降到了45%，委内瑞拉对华贸易中人民币结算占比更是跌破30%。 更严重的是，这种合作摇摆还影响了其他国家对人民币的信心，一些原本有意向采用人民币结算的新兴国家，看到委伊的例子后纷纷持观望态度，中国推进货币国际化的步伐被迫放缓。 有人可能会说，中俄贸易中本币结算占比已经达到92%，说明抱团取暖也能成功。但要注意，中俄合作的基础是实力互补，俄罗斯本身是军事和能源强国，具备与美国抗衡的底气，这种合作才是平等的、稳定的。 而委伊这类国家，自身实力薄弱，根本不具备与美国长期对抗的能力，跟这样的国家深度绑定，本质上就是把自己的战略安全寄托在不稳定的因素上。 这堂昂贵的战略课，其实也给中国提了个醒：这个世界从来没有免费的午餐，也没有永远的盟友，只有永远的利益。 中国要实现能源安全和货币国际化，不能依赖任何弱者，必须靠自身实力的提升。一方面，要加快能源进口渠道的多元化，不能把鸡蛋放在一个篮子里，加强与沙特、阿联酋等稳定能源出口国的合作，通过长期协议锁定供应源。 另一方面，要强化自身的产业链和金融体系实力，提升中国企业的抗风险能力，就像专家建议的那样，推动炼化企业从“来料加工”转向高附加值产业，同时加速新能源布局，减少对传统原油的依赖。 更重要的是，要持续提升人民币的国际信用，只有当人民币真正具备避险属性和支付优势时，才能真正实现货币国际化的目标，而不是靠“绑定弱者”这种被动的方式推进。 说到底，国际舞台上的生存法则从未改变：实力决定话语权。委伊的“反水”虽然让中国付出了代价，但也让我们看清了现实。与其寄希望于“抱团取暖”，不如全力打造自身的不可替代性。 当中国成为真正的强者时，自然会有国家主动靠拢，人民币的“避风港”也才能真正稳固。这堂战略课虽然昂贵，但如果能让中国在战略布局上更加清醒，未必不是一件好事。