【换个视角看特朗普：抛开争议，他对企业的扶持力度确实不容忽视！】 提到特朗普，大多数人的第一印象是霸凌式外交、政策反复的不确定性，甚至是对国际秩序的冲击。但是，换个角度，抛开这些争议点，我发现一个容易被忽略的事实：在特朗普的执政逻辑里，“企业友好”始终是核心底色。 不是要为他的某些极端做法洗白，恰恰相反，我坚决反对霸权主义和单边行径，只是觉得任何政策都该辩证看待——去掉糟粕，其对企业发展的针对性支持，或许能给我们一些启发。 先看特朗普第一任期的税改，堪称美国近40年最大力度的企业减负。2017年签署的《减税与就业法案》，直接将C型公司（大型集团、上市公司）的企业所得税从35%大幅降至21%，降幅高达40%。这可不是小打小闹，10年内给企业净减税超5600亿美元，让美国企业的税负在发达国家中处于低位，大量的企业因此增加投资、扩大产能。虽然小企业受益有限，但对支撑经济的龙头企业而言，无疑是重磅利好。 再看其第二任期，他对企业的扶持更是精准到产业链和监管层面。AI领域直接签署行政令，推行“联邦单一规则”，取消各州五花八门的监管要求，还成立专门工作组清理冲突法规，给硅谷AI企业彻底“松绑”，甚至整合国家资源打造“AI超级实验室”，让科技巨头创新少了很多束缚。在制造业方面，推出“100%费用减免”政策，鼓励制药、机器人等基础产业从海外迁回美国，还承诺给回流企业税收优惠，目标是带回100多万个制造业岗位。就连关税大棒，也成了企业拓展利益的工具——通过威胁加征关税，逼迫他国放弃对美企的监管限制，比如：让莱索托允许“星链”无需设立实体办公场所；要求以色列保留雪佛龙公司的天然气田股权。 更值得关注的是，他的部分对外动作背后，总能看到为本国企业铺路的影子。从施压盟友购买美制军火，到通过贸易谈判为企业争取市场准入，本质上都是将国家力量转化为企业的重要或核心竞争力。但必须明确：这种以强权为企业牟利的模式不可取，既违背国际公平，也给全球经济带来巨大不确定性，我绝不认同这种“军事开路、企业跟进”的霸权逻辑。 我们也不能因为反对其手段，就否定一个核心事实：特朗普的政策始终围绕“企业发展是经济核心”展开，无论是减税、松绑监管，还是针对性产业扶持，都精准击中了企业的核心诉求。 任何政策都有两面性，在特朗普的做法里，“糟粕”是霸权逻辑和单边主义，而“精华”则是对企业发展需求的敏锐捕捉和强力支持。对我们而言，不是赞赏他的手段，而是借鉴其思路：经济发展的核心是企业，唯有精准对接企业需求，减负、松绑、搭建公平合规的发展平台，才能真正激活市场活力，实现共赢式发展。 你怎么看“争议背后的企业友好”？欢迎在评论区交流～